 |
Questa pagina è stata trascritta e formattata, ma deve essere riletta. | |
| 46 | storia della decadenza |
dall’Oriente, persistette, come S. Grisostomo suo predecessore, a declinare dalla giurisdizione de’ suoi nemici, e a ricusare obbedienza alle loro intimazioni: questi accelerarono la sentenza, e presedette al tribunale il suo accusatore. Sessant’otto vescovi, ventidue de’ quali avean grado di metropolitani, lo difesero con una protesta decente e moderata; ma furono esclusi dalle deliberazioni. Candidiano domandò da parte dell’Imperatore una dilazione di quattro giorni, e questo magistrato profano fu insultato ed espulso dall’assemblea de’ Santi.
Sì grande affare venne intieramente compiuto nello spazio d’un giorno estivo: scrissero i Vescovi separatamente la loro opinione; ma dall’uniformità dello stile, s’argomenta la dettatura, o la mano di un Capo accusato d’avere falsificati gli Atti e le sottoscrizioni1. Dichiararono con voto unanime che le epistole di San Cirillo conteneano i dommi del Concilio di Nicea, e la dottrina de’ Padri; la lettura dell’estratto infedele, che s’era fatto delle Lettere e delle Omelie di Nestorio, fu interrotta da imprecazioni e da anatemi. Fu questi deposto dal grado di Vescovo, e privato delle sue dignità ecclesiastiche. Il decreto, in cui era malignamente qualificato per un nuovo Giuda, fu pubblicato ed affisso in tutti gli
- ↑ Μεμφομενον μη κατα το δεοντα εν Εφεσω συντεθηναι υπομνηματα πανουργια δε και τινι αθεσμω καινοτομια κυριλλιου τεχναζοντος, accusato mentre Cirillo inonestamente, con fraudolenza e con certe illegali mutilazioni s’ingegnava a falsificare in Efeso gli Atti. (Evagrio l. I, c. 7). La medesima imputazione gli era data dal conte Ireneo; (t. III, p. 1249), e li critici ortodossi fanno un po’ di fatica a difendere la purità delle copie greche e latine di quel Concilio.
