| 22 |
storia della decadenza |
|
condotta degl’Imperatori, che parvero i meno favorevoli alla primitiva Chiesa, non è in verun modo tanto colpevole, quanto quella di alcuni moderni Sovrani, che hanno impiegato le armi della violenza e del terrore contro le religiose opinioni di una parte de’ loro sudditi. Dalle lor riflessioni, o anche da’ propri lor sentimenti poteva un Carlo V. o un Luigi XIV. aver acquistato una giusta cognizione de’ diritti della coscienza, dell’obbligatione della fede, e dell’innocenza dell’errore. Ma per li Principi ed i Magistrati dell’antica Roma erano affatto ignoti que’ principj, che inspiravano ed autorizzavano l’inflessibile ostinazione de’ Cristiani nella causa della verità, nè potevano da se stessi scuoprire ne’ loro petti alcun motivo, che gli avesse indotti a ricusare una legittima, e quasi natural sommissione alle sacre instituzioni della patria loro. La medesima ragione, che contribuisce ad alleggerire la reità delle lor persecuzioni, doveva tendere a diminuirne il rigore. Siccome operava sopra di essi non già il furioso zelo de’ devoti, ma la moderata politica de’ legislatori, spesse volte doveva il disprezzo far rallentare, e la compassione far sospendere l’esecuzione di quelle leggi, ch’esse avevan fatte contro gli umili ed oscuri seguaci di Cristo. Dalla general considerazione del lor carattere e de’ motivi che avevano, possiam naturalmente concludere: I. che passò un tempo considerabile avanti ch’essi riguardassero i nuovi settari come un oggetto, che meritasse l’attenzion del Governo; II. che nell’esame di ognuno de’ loro sudditi, che fosse accusato di un delitto sì singolare, procedevano con cautela e ripugnanza; III. ch’essi erano moderati nell’uso delle pene; e IV. che l’afflitta Chiesa godè molti intervalli di pace e di tranquillità. Nono-
