| 290 |
storia della decadenza |
|
il suo privato giudizio in questa delicata ed importante controversia; ma egli non deve dissimular la difficoltà di adottare una teoria, che possa conciliar l’interesse della religione con quello della ragione, di farne un’applicazione giusta, e di definire con precisione i limiti di quel fortunato periodo, libero dall’errore e dall’inganno, fino al quale possiamo estendere il dono delle facoltà soprannaturali. Dal primo de’ Padri fino all’ultimo de’ Papi, si trova continuata senza interrompimento una successione di Vescovi, di Santi, di Martiri, e di miracoli; ed il progresso della superstizione arrivò di grado in grado quasi insensibilmente a tal segno, che non sappiamo a quale particolar anello si debba rompere la catena della tradizione. Ogni secolo attesta fatti maravigliosi, co’ quali si distinse, e tal testimonianza non sembra meno grave e rispettabile di quella della generazion precedente, in maniera che senz’accorgercene veniamo ad accusar noi medesimi d’incoerenza, se neghiamo nell’ottavo o nel decimo secolo al venerabile Beda o a S. Bernardo quella fede, che abbiamo con tanta generosità accordata nel secondo a Giustino e ad Ireneo1. Se apprezzata venga la verità di alcuno di quei miracoli dall’apparente loro vantaggio ed opportunità, ogni secolo ha alcuni miscredenti da convincere, alcuni eretici da confutare, alcune idolatriche nazioni da convertire; e possono sem-
- ↑ Può sembrare alquanto notabile, che Bernardo di Chiaravalle, il quale racconta tanti miracoli del suo amico S. Malachia, non faccia mai veruna menzione de’ propri, che però vengono diligentemente riferiti da’ compagni e discepoli di lui. Nel lungo corso dell’Istoria Ecclesiastica si trova egli mai un solo esempio di un Santo, che affermi di aver egli posseduto il dono de’ miracoli?
