ro Ottavio, c quelli del Configliero Qjjofrio, nel qual luogo fifono tante quei dun Ramo» qUantó quei dell ’altro, fempre mantenuti nobilrnwàmente,cónfQrme $’ è pienamente provato dal doWlis, e nel primo dimorfo del fuo terzo tomo, & in, quefto,benche nel primiero foglio di cito innocentemente errando) habbiafatto trafeorrer fa penna con dire di dui Rami fudetti eflcrne flatoprogenitóre ìl riientuato Guglielmo i mcntre il mcdcmò Scrittore-»nel fuo terid tcàho diffe euerne flato Roberto fratello di quello]»conformi efljtìtiuamente fà * e cofla anche dairantiche numerationifatte in diaera tempi, memorate antccedentemente dal medemoSCrittoré > fi rende perdò chiara, Se indubitata l’identità di queftafamiglia? Se che deriui dà vn’ifteflo pipite: Et acciò U curiofoLettore, non hàbbia bifogno rintracciare di nuoiio il Teftimoniodella pofTeffiotie di detto feudo, & priuatione di efTo fattali dal RèCarlo Prirao,.neiranmM2é9.? mi è parfo inferire le parole > che-/‘ fi leggono rid ’Priuilegio della coocc/Kone fatta dal detto Rè à Fi-lij»^ó àt Muftarolo CauaHet Francefc y e fuo Màrrìciallo, che fu-*roup anco rapportate daldcLeflisnell’altro difcorfo di quefia Fa-: miglia-/riel fuò it^Ho Tòmo» «piali fonò le feguenti. 4°Ca^Juteratites gfavita awpta feritoia, qua Nobilis ViS Philippus’ 4Ì‘Muparolo JDilefius, <^f. Cafttur* Palma fitum in JuJUiiariatu’ *itèrta ’Lahprìs cuni bontttnbui òmnibui f Vaffallis} pojjejfiontbu s, ère,’qttòd CkSru’m Gugl’telrius. lde Palmaprcdìior nefter tempore quo con-’ ita’ fior rébeUibtiem dflumpfit ■> tenuit i & }>oJfedit i Necnon Demos-,’ Ó* pvjjtfjfones, qUas dtaus GugUeìtnus (de Palma, tn Neapoli, Auerfa>Iti ola.) Ò* Cand{da> &c. £t redditus &c. qua ‘Marinus Capice prodi•tot yiofier tetiuii,&c. Philippe de Mvftdrcìo^ baredibus eius^&c*dynamuS) tradimus* fr concedimus. • vJ.J Armi, &? Irifegne di quefla iàmi£lià fono (vri campo roifTo dlvifò perjorèiio i/ntfl? parte inferiore dei quale iòno due Sbarre d* argentodalla parte fìfliflra, é dalla deftratmRamo di Palma; Nella parte poi’fàpenote è polla ima Ho/a ùmilmente d* argentò» E benche quelle Armi fianp un poco differenti da quelle, che vfà la famiglia del"Configliero Ottaviovche gòde attualmente in Nola, nulla dimenodevono ftipporfi rifletter menare là qualità dell* una, e l’altra Arme, è.propria dc> Nof mandi, tenendoci per indubitato, che dettafamiglia pei: fua antica? origine fia ufeita- dalla Normandia Provinciadèlia Francia i nè quefla poca variazione dell’Armi esperà, chódebbia giudicarci totalmente diflinta!*uqa famìglia dall’altra; im-percioghc nella fòftariza non vi è alcuna variatione confidendo ambedue ih Palm*Rota, *e Sbarre vnè s’oflerva divertirai fe non nelmodo3 dhe ftannofituàtie rtel Campo, e la chiarezza delle fcrit-ttirc jc poblicì dodimefitì addotti ncl difeorfb, moflrano con evi-denza li perfonaggiJ di iqùefto Ramò, di cui s’è parlato, èffer di-fcefi pèfr retta liiiea da quei ^ che goderono le prerogacivtj di Nobiltà in Nota Anzi ^tranfcunque ia detta poca’ dHfetftaa d*Àrmffufle maggiore, ò pure affatto diverfa i ciò nè anche farebbe ai^ómeii-to’di far dififeremsa T una altra > e che T vna y e V altra don fiaufcicaDigitized by ^lOOQ le
