 |
Questa pagina è stata trascritta, formattata e riletta. | |
| 47 |
doli come unicamente mossi dal vantaggio lor personale, non s’opporrebbero alla confezione d’un buon codice penale; se possibil fosse di separarlo dal codice civile, o se non dovessero temere che la riforma dell’uno non recasse ben presto la riforma dell’altro.
Quindi, tacendo dei casi straordinari in cui un legista in forza d’una moralità superiore, d’uno zelo ardente per il pubblico bene o della nobile ambizione di distinguersi si pronunziasse per la confezione d’un codice, si può tener per fermo che la maggiorità, la immensissima maggiorità di questo corpo agirà in un’opposta direzione. Per lui la legge comune sarà la Diana d’Efeso: e supporre il contrario, sarebbe come credere che i fabbricatori di polvere facciano dei sinceri voti per la conservazione della pace, o che i vetraj desiderassero trovare un segreto contro la fragilità del vetro.
Le memorie del forte e libero Ludlow contengon passi molto atti ad avvalorare ciò che ho detto.
Riferisce egli un singolar dialogo avuto con Cromvello: trattavasi d’una riforma essenziale nel clero e nell’ordine giudiciario, che il protettore voleva fare, e che riguardava come il maggiore servigio che potesse rendere all’Inghilterra. «Ma, disse egli, i figli di Zerviach sono troppo forti per me, e non può farsi menzione d’una riforma in legge senza far loro alzare dei gridi di spavento come se si volesse distrugger la proprietà, mentre la legge nell’attual suo sistema imbaldanzisce i ricchi, opprime i poveri, ed arricchisce i curiali. Coke, aggiungeva, giudice supremo in Irlanda ha decise più liti in una settimana con un sistema sommario, che i giudici di Westminster-
