Pagina:De Sanctis, Francesco – Storia della letteratura italiana, Vol. II, 1962 – BEIC 1808914.djvu/454

p. 220, 1. 2:

p. 294, 1- 29:

p. 324.1. 3:

p. 344 , 1. 14:

p. 360, 1. 21:

p. 388, 1 . 33 ’ p. 391, 1. 29:

p. 409, 1. 2i:

è stato riprodotto dall’autografo l’aggettivo «virile» in luogo di «civile», che si trova invece nelle edizioni Morano («una religione purgata di quella parte grottesca e assurda che la rende spregevole agli uomini colti, e una educazione virile dell’animo e del corpo»). In realtá, «educazione civile» suonerebbe qui pleonastico, il riferimento all’autografo ha consentito a noi, come aveva consentito al Gallo, la correzione di un’errata citazione vichiana, riproducente la falsa lezione delle edizioni Morano. Si deve leggere, infatti, «ordini regnanti [e non ’ erranti ’] di nobili» l .

sempre sulla scorta dell’autografo, nonché, questa volta, della Nuova Antologia, ho corretto la forma «corruzione scientifica», che ricorre nelle edizioni Morano e ché nel testo sarebbe priva di senso, in «corruzione seicentistica» : («Vincenzo Gravina... voleva ritirare l’arte alla greca semplicitá, purgandola della corruzione seicentistica, e scrisse tragedie a modo di Sofocle»).

ho corretto secondo l’autografo la forma evidentemente erronea delle edizioni Morano «posti tra il vecchio che censurano» in «...censuravano».

dove, a proposito di Gozzi, si leggeva: «grande corruzione era nella testa» ho aggiunto il possessivo «sua», che si trova nell’autografo e manca nelle edizioni Morano, nel passo «opera ancora su’ vivi, desta ricordanza e illusioni», quale si legge nelle edizioni Morano, ho ripristinato «ricordanze», secondo l’autografo.

«filosofiche e storiche», come si trova per evidente errore nelle edizioni Morano, ho corretto in «filologiche e storiche», che è la forma — nel testo piú plausibile — dell’autografo.

nel passo «Il centro piú vivace di quei moti letterari era sempre Milano, dove erano piú vicini e potenti gl’impulsi francesi e germanici», ho corretto «influssi», che ricorre nell’autografo e nelle edizioni Morano.

Ho ripristinato dunque la lezione dell’autografo e, quando concordassero con essa, quelle delle prime stampe, soltanto allorché il senso del testo lo suggerisse, anzi lo esigesse: non cioè indiscriminatamente. Interventi ulteriori, oltre che spesso discutibili, sa 1 Vedi La Scienza Nuova, ediz. Nicolini, Bari, Laterza, 1929, voi. II, p. 159.