 |
Questa pagina è stata trascritta, formattata e riletta. | |
| Polemiche | 79 |
sua cattedra nega l'esistenza del diritto canonico, ma che però dovendolo citare lo chiama Corpus Iuris credendo poter sostenere che il diritto canonico non esiste.
Domandiamo ai lettori coscienziosi che arti siano queste? ma noi ci siamo avvezzi da un pezzo.
Crediamo che non saremo biasimati se con tali personaggi tronchiamo ogni parola.
E. P.
(Dal n. 229, domenica 18 agosto 1867, della Favilla).
VII.
Lettera dell'illustre De Sanctis.
Firenze, agosto, 1867.
Pregiatissimo sig. Direttore della Favilla.
Ho letto la risposta del prete professore Ardigò, pubblicata jeri in data di Mantova. Comprendo che il suo pregiato giornale non può e non deve aprire le sue colonne per una polemica religiosa; ed è per ciò che io non la prego di questo. D’altronde la risposta del sig. Ardigò è tale, che, a mio giudizio, non merita una replica. Solo la prego voler pubblicare questa mia lettera per far conoscere la malafede del mio avversario.
Debbo dichiarare in primo luogo che il mio amico Pettoello non mi domandò di fare una risposta all’Ardigò, ma come amico mi consultò sul da farsi da lui. Io allora in tutta fretta gli scrissi quella lettera, che poi egli pubblicò nella Favilla. Io nella fretta, dimenticai forse di dirgli di non mettervi il mio nome se la pubblicava; perchè non aveva avuto neppure il tempo di rileggere quello scritto. È falso dunque che il signor Pettoello sia mio pupillo, perchè non è mai stato mio discepolo.
Il signor Ardigò con insigne malafede, prende occasione da due evidenti errori di stampa per dichiararmi
