Memorie di meteorologia/Prefazione
 |
Questo testo è completo. | |
| Esperimenti ed Osservazioni di Meteorologia del Dott. Ambrogio Fusinieri | ► |
PREFAZIONE
La scienza delle meteore, ch’è ancora nella infanzia, non può prendere il suo sviluppo finchè non viene studiata fuori delle città e dei fabricati, con assidue e ripetute osservazioni ed esperienze di giorno e di notte, in aperta campagna.
Dei fenomeni più comuni non sono ancora ben determinate le cause, e molti dei meno comuni sono ancora affatto misteriosi.
Si vedrà in questo Volume, che il fenomeno tanto comune della rugiada notturna restò inviluppato in una ipotesi illusoria ed erronea, che ha sedotti gli studiosi di gabinetto, e che fu cognata da una illustre Società scientifica. Si vedrà in quanti modi naturali e semplici io abbia dimostrato da un canto la dipendenza di quel fenomeno dalla evaporazione notturna del terreno, e d’altro canto quanto sia contraria ai fatti la supposizione, che dipenda da irraggiamento notturno del calore dei corpi. Ma tanta era la preoccupazione contraria, che non vi era evidenza bastante a farla cessare, sinchè finalmente, dopo lunghe discussioni, fu accordata la rugiada dipendente dalla evaporazione notturna; ma nello stesso tempo si voleva dare esistenza ad una seconda rugiada superiore, dipendente da quella ipotesi, senza liberarla dai fatti che vi sono contrarj.
Ho determinato con molti esperimenti, che nei vasi chiusi, massimamente se sono diafani, in virtù dei raggi del Sole, si accumula calore, per cui la temperatura è molto superiore a quella dell’ambiente: legge questa che serve a rendere ragione di molti fenomeni.
All’assorbimento della luce del Sole, che avviene nei vegetabili ed altri corpi, succede un genere di emissione, che produce effetti di calore maggiori di quelli dei raggi diretti: effetti ai quali è incapace il calore senza luce. Alla spiegazione di tali effetti non servono le teorie ricevute del calore. Tal è la sollecita scomparsa della neve attorno e sotto i vegetabili ed altri corpi, più che dove agiscono i raggi diretti.
Ne fu tentata la spiegazione per mezzo della bianchezza della neve con una nuova teoria fantastica di calore raggiante. Ma effetto analogo avviene su l’erba in caso di siccità, che non è bianca; sicchè la bianchezza non è necessaria, e non serve alla spiegazione. Inoltre una serie di mie sperienze fette con corpi bianchi dimostrano erronea la spiegazione co ’l mezzo della bianchezza della neve. In genere poi l’effetto è dovuto alla luce assorbita, e non al calore senza luce.
Come poi la luce assorbita lo produca, questo è ancora da determinarsi con precisione. Ricorrendo a’ miei principi di mecanica molecolare, esposti nel primo Volume della mia Raccolta, ho ravvisato che le azioni molecolari prodotte dalla luce assorbita possono sviluppare il calorico nativo di cui trattano quelle mie Memorie.
Altri numerosi effetti di quella mecanica molecolare ho rilevati al contatto dei corpi, principalmente metallici, con molecole di neve. Vi è sviluppo di un calorico fondente e volatilizzante; e tutto dipende dal principio sperimentale, che la tenuità della materia è accompagnata da sviluppo di una forza repulsiva, dalla quale procedono effetti calorifici, elettrici e chimici.
Ho raccolte infine alcune mie Note e Memorie intorno all’accennata ipotesi recente di calore, che lo suppone costituito da raggi intrinsecamente eterogenei; ipotesi resa complicatissima, ed anche incoerente a sè stessa, con sempre nuovi sogni teorici, ben lontani da quella semplicità che in tutto osserva la natura. I fatti che si pretende spiegare con quella teoria sono i soli meritevoli di considerazione; ma sono spiegabili invece con le diverse materie trasportate nei raggi di calore: principio questo da me stabilito sperimentalmente nel primo Volume di Mecanica molecolare, pag. 267, in séguito usato, e di recente confermato da altre sperienze del Prof. Zantedeschi.
Basteranno questi brevi cenni sopra gli oggetti principali di questo Volume, per mostrare di quale interesse possa riuscire per la scienza.