Teatro Historico di Velletri/Del Regno del Latio: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 26:
E Sesto Aurelio dice, ''Sed Urbem Saturnus, cum in Italiam venisset, condidisse traditur''. Lo conferma ancora Giulio Solino dicendo, ''Quis ignorat, vel dictum, vel conditum à Iano Ianiculum, à Saturno Latium, atque Saturniam''. Et Hisidoro Hispalente ancora, ''In Italiam autem à Iano Ianiculum, à Saturno Saturnia, atque Latium conditum, eo quod ibi fugiens latuisset.'' Parimente Arnobio, ''Ianus Ianiculi conditor, et Civitatis Saturnia Saturnus Auctor''. Seguono quest'oppinione Bartolomeo Isernacense, Tommaso Fazzello, Andrea Scotto, Niccolò Perotti, e altri molti.
Sono quasi tutti conformi li Scrittori intorno all'origine del nome Latio, e unitamente affermano, perchè Saturno ''latuit'', si nascondè in esso. Così dice Herodiano, ''Cuius etiam Saturnum ipsum ab Iove filio pulsum fuisse hospitem pradleant, quod et ibi latuisset nomen Latio inditum''. Paolo Diacono, ''Saturnus, quia in Italia latuit, ab eius latebra Latium appellatum est''. L'Abbate Uspergense replica le medesime parole di Paolo Papia, ''Latium pars Italiæ dictum, quod Saturnus à Iove fugiens, ibi latuerit''. Paolo Merula, ''Latium dictum putatur à Saturno, qui patria profugus in his locis latuisse fertur''. Nicolò Perotti finalmente dice, ''Dictum Latium, quod illic latuerit Saturnus Iovem filium fugiens''. Non voglio in questo luogo dimostrare quel Saturno fosse questo fuggitivo, perchè si dirà altrove; e per adesso mi basta in prova, che ''Latium dicatur à latendo'', come Arnobio conferma
| |||