Discussioni progetto:Qualità/Proposte tecniche: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Aubrey (discussione | contributi)
Riga 108:
: {{+1}} Be bold. --[[Utente:Aubrey|<span style= "font-family:Palatino Linotype, serif" >Aubrey</span>]] [[Discussioni_utente:Aubrey|<span style= "font-family:Palatino Linotype, serif" >McFato</span>]] 19:01, 6 set 2010 (CEST)
: {{+1}} Per forza. --[[User:Alex brollo|Alex brollo]] ([[User talk:Alex brollo|disc.]]) 21:59, 6 set 2010 (CEST)
 
== Chiudiamo un po' la questione delle pagine di discussione ==
 
Una cosa da bot (che potrei fare io se fornito dello script apposito) e una cosa da CSS:
* inserire nelle pagine di discussione la transclusione della pagina Indice. Nel ns0 lo facemmo decenni fa, ma non funzionava nelle pagine Indice e tuttora abbiamo link rossi alla pagina Discussione di ogni pagina Pagina:.
* modificare la pagina Discussione in "Info", "Infotesto", "Informazioni", "Scheda". Scegliete voi, ma "Fonte" è già stato usato con l'avvento del nsPagina e dunque l'abbiamo perso (per chii non c'era, una volta la Discussione di ogni testo era chiamata "Fonte"). E' importante, "Discussione" rimanda concettualmente ad altro e neanche lo 0,01 % delle nostre pagine usa la pagina di discussione per discutere. Secondo me dovremmo chiarire. (ci sarebbe una terza proposta: aprire un bug per creare un altro namespace che potrebbe con template appositi e l'installazione di estenzioni ''ad hoc'' gestire molto meglio la questione metadati. Questa proposta io la vedo a lungo termine, non ora.) --[[Utente:Aubrey|<span style= "font-family:Palatino Linotype, serif" >Aubrey</span>]] [[Discussioni_utente:Aubrey|<span style= "font-family:Palatino Linotype, serif" >McFato</span>]] 19:37, 8 set 2010 (CEST)
Ritorna alla pagina "Qualità/Proposte tecniche".