Pagina:Ardigo - Scritti vari.djvu/43: differenze tra le versioni

Alebot (discussione | contributi)
Caricamento di OCR esterno da bot
 
Stato della paginaStato della pagina
-
Pagine SAL 25%
+
Pagine SAL 75%
Corpo della pagina (da includere):Corpo della pagina (da includere):
Riga 1: Riga 1:
{{pt|cilii|concilii}} da lui fatti adunare. Andremmo troppo per le lunghe. E poi il nostro discorso non ne ha bisogno per riuscire, il più che si desideri, chiaro e stringente. Le sue asserzioni l’articolista le fonda sui concilii di Tours e di Chaloms (cbè in quest’ordine sono disposti nel Labbeo) dell'anno 813. Ora io gli rispondo, che questi concilii lo smentiscono; e provano una volta di più le cose da noi affermate. Il concilio di Tours (<ref>Vedi{{sc|Labbeo}}, op. citata, tomo IV, col. 1026.
cilii da lui fatti adunare. Andremmo troppo per le lunghe.
</ref>) nel canone 22 (è l’unico che tratti della penitenza), per togliere l’inconveniente che i confessori non seguissero tutti le medesime regole nel!’assegnare ai penitenti le pubbliche opere espiatorie, stabilisce, che convenga fissare, quale fra gli {{sc|antichi}} libri penitenziali si debba prender per norma. Dov’è qui che si ordina la confessione segreta? Solo vi si allude, in quanto doveva essere premessa da quelli che avevano da ricevere una pubblica penitenza. Ma che è questo, se non una conferma di ciò, che abbiamo sempre detto, che nella chiesa antica c’è sempre stata la penitenza pubblica per alcuni peccati gravissimi, e che questa era preceduta dalla penitenza e dalla confessione segreta? Difatti qui il concilio insiste sull’adottare uno degli ''antichi'' libri penitenziali. Per una cosa nuova i libri antichi penitenziali non potevano servire di regola, ma solo di condanna.
E poi il nostro discorso non ne ha bisogno per riuscire, il
più che sì desideri, chiaro e stringente. Le sue asserzioni
l'articolista le fonda sui conci,lii di Tours e di Chaloms
(cbè in quest'ordine sono disposti nel Labbeo) dell anno
813. Ora io gli rispondo, che questi concilii lo smenti-
scono ; e provano una volta di più le cose da noi affermate.
Il concilio di Tours (% nel canone 22 (è l'unico che tratti
<MIa penitenza), per togliere l'inconveniente che i confes-
sori non seguissero tutti le medesime regole nel!'assegnare
ai penitenti le pubbliche opere espiatorie, stabilisce, che
convenga fissare, quale fra gli ANTICHI libri penitenziali
m debba prender per norma. Dov'è qui che si ordina la
confessione segreta? Solo vi si allude, in quanto doveva
essere premessa da quelli che avevano da ricevere una
pubblica penitenza. Ma che è questo, se non una con-
ferma di ciò, che abbiamo sempre detto, che nella chiesa
antica c'è sempre stata la penitenza pubblica per alcuni
peccati gravissimi, e che questa era preceduta dalla pe-.
nitenza e dalla confessione segreta ? Difatti qui il concilio
insiste suH'adottare uno degli antichi libri penitenziali. Per
una cosa nuova i libri antichi penitenziali non potevano
servire di regola, ma solo di condanna.


Lo stesso dicasi del concilio di Chalons. Nel canone 25 (<ref>{{sc|Labbeo}}, come sopra, col. 1036.</ref>), dietro la considerazione che in molti luoghi non era mantenuto l’antico ordine della penitenza pubblica, dispone perchè sia dappertutto ristabilito. E nel canone 32 e seguenti, passando all’altra parte della penitenza, alla confessione in genere, mette in avvertenza di ciò, che non era secondo l’insegnamento, l’uso, lo spirito della chiesa. «Osservammo ''aver bisogno di essere emendato quello'', ecc., così comincia il canone 32. Onde prescrive nel can. 34 e nel 38 che nelle faccende della penitenza si debba in
Lo stesso dicasi del concilio di Chalons. Nel canone
25 (2), dietro la considerazione che in molti luoghi non era
mantenuto l'antico ordine della penitenza pubblica, dispone
perchè sia dappertutto ristabilito. E nel canone 32 e se-
guenti, passando all'altra parte della penitenza, alla con-
fessione in genere, mette in avvertenza di ciò, che non era
secondo l'insegnamento, l'uso, lo spirito della chiesa. ((Os-
servammo aver bisogno di essere emendato quello, ecc.,
così comincia il canone 32. Onde prescrive nel can. 34
e nel 38 che nelle faccende della penitenza si debba in

(?) Vedi LABBEO, op. citatat tomo IV, col. 1026.

(*) LABBEO, come sopra, col. 1036.