Pagina:Zibaldone di pensieri VI.djvu/241: differenze tra le versioni
m Edit by Alebot |
m Edit by Alebot |
||
| Corpo della pagina (da includere): | Corpo della pagina (da includere): | ||
| Riga 2: | Riga 2: | ||
{{ZbPensiero|3853/1}} Alla p. 3702. La considerazione da me altrove fatta che i supini vengono dai perfetti, facilmente spiega il perché l’''etum'', propria e regolare desinenza della 2. sia stato per lo piú cambiato in ''itum'', soppresso poi sovente, e forse il piú delle volte, l’''i''. La cagione si è che l’''evi'' de’ perfetti di essa coniugazione fu cangiato in ''ui'', e il come, si è benissimo dichiarato di sopra. Con ciò si dichiara facilissimamente e bene, il come l’''etum'' de’ supini (che in molti di essi ancor trovasi) sia passato in ''itum'' ec. mutazione che senza ciò difficilmente si spiegarebbe, non solendo l’''e'' passare in ''i'' ec. ''Docitum'' per ''docetum'', (''meritum'' di ''mereo'' e simili che ancor si trovano e sono anche per lo piú gli unici supini superstiti de’ rispettivi verbi, o i piú usitati ec). onde ''doctum'', è da ''docui'' per ''docevi'', come ''domitum'' per ''domatum'' è da ''domui ''per ''domavi'', nè <section end=1 /><section begin=2 />{{ZbPagina|3854}} piú né meno (Vedi la p. 3715-7. 3723. ec). E chi vuol vedere la contrazione di ''doctum'' anche ne’ supini della prima in ''itum'', fatti dai perfetti in ''ui'', come è ''doctum'', osservi ''sectum, nectum'' da ''secui, necui, enecui'' di ''secare, necare ''ec. Se il perfetto de’ verbi della 2. si conserva in ''evi'', il supino che ne nasce è in ''etum'' e non altrimenti, come ''deleo es evi etum''<section end=2 /> |
{{ZbPensiero|3853/1}} Alla p. {{ZbLink|3702}}. La considerazione da me altrove fatta che i supini vengono dai perfetti, facilmente spiega il perché l’''etum'', propria e regolare desinenza della 2. sia stato per lo piú cambiato in ''itum'', soppresso poi sovente, e forse il piú delle volte, l’''i''. La cagione si è che l’''evi'' de’ perfetti di essa coniugazione fu cangiato in ''ui'', e il come, si è benissimo dichiarato di sopra. Con ciò si dichiara facilissimamente e bene, il come l’''etum'' de’ supini (che in molti di essi ancor trovasi) sia passato in ''itum'' ec. mutazione che senza ciò difficilmente si spiegarebbe, non solendo l’''e'' passare in ''i'' ec. ''Docitum'' per ''docetum'', (''meritum'' di ''mereo'' e simili che ancor si trovano e sono anche per lo piú gli unici supini superstiti de’ rispettivi verbi, o i piú usitati ec). onde ''doctum'', è da ''docui'' per ''docevi'', come ''domitum'' per ''domatum'' è da ''domui ''per ''domavi'', nè <section end=1 /><section begin=2 />{{ZbPagina|3854}} piú né meno (Vedi la p. 3715-7. 3723. ec). E chi vuol vedere la contrazione di ''doctum'' anche ne’ supini della prima in ''itum'', fatti dai perfetti in ''ui'', come è ''doctum'', osservi ''sectum, nectum'' da ''secui, necui, enecui'' di ''secare, necare ''ec. Se il perfetto de’ verbi della 2. si conserva in ''evi'', il supino che ne nasce è in ''etum'' e non altrimenti, come ''deleo es evi etum''<section end=2 /> |
||