Differenze tra le versioni di "Wikisource:Bar/Archivio/2009.10"

testi (''referati'') e tesi di dottorato. Nessun problema.
:Come dicevo, noi abbiamo, in confronto a loro, maggiore navigabilità e impertestualità. '''Non''' abbiamo la loro attenzione ai metadati. Quello che si potrebbe fare è concentrarci sulle prime, facendo una sorta di ''mirroring'' dei loro testi e sfruttandoli con i nostri strumenti. ''Ridondanza'' è una parola benedetta per la presrvazione: a loro l' ''archiviazione'', a noi l' ''accesso''. Ci potrebbe stare, in realtà... La cosa mi sconfinfera. Magari dico qualcosa questo venerdì... --[[Utente:Aubrey|<span style= "font-family:Palatino Linotype, serif" >Aubrey</span>]] [[Discussioni_utente:Aubrey|<span style= "font-family:Palatino Linotype, serif" >McFato</span>]] 10:12, 22 ott 2009 (CEST)
 
::Anch'io ritengo che non sia impossibile che il mondo accademico produca molti testi in CC-BY-SA, ma ho l'impressione che in prima battuta dovremo coltivare i rapporti interpersonali perchè va spiegata l'esclusione della clausola NC. Personalmente, poi, non vedrei male anche la possibilità di offrire in ''Biblioteca'' o in qualche cosa di simile anche, per chi lo desidera, una soluzione NC, ma mostrando l'enorme differenza di impatto mediatico di testi su siti di WMF e quelli di WMI. Se è possibile auspicherei il completamento di questa chiacchierata tra noi prima del tuo discorso di venerdì in cui forse hai modo di fare qualche piccolo cenno.--[[User:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[User talk:Mizardellorsa|disc.]]) 11:52, 22 ott 2009 (CEST)
35 677

contributi