Risposta dell'Ingegnere Giuseppe Bruschetti all'articolo del dottor Carlo Cattaneo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
+link |
||
Riga 20:
''<small>SUL PROGETTO DI UNA</small> S<small>TRADA DI FERRO DA</small> M<small>ILANO A</small> C<small>OMO''</small>.}}
Il sig. dottor {{Ac|Carlo Cattaneo|Cattaneo}} ci offre col detto Articolo (v. ''gli antecedenti fascicoli di Ottobre e Novembre'') una nuova prova della di lui abilità nello scrivere sopra oggetti tecnologici, ed a questo riguardo ci compiacciamo di dichiarargli in faccia al pubblico che i suoi scritti di questo genere non mancano d’una certa novità, disinvoltura e garbo; pregi che non vanno in lui disgiunti dalla buona volontà (resa vieppiù manifesta ed evidente questa volta colle di lui conscienziose osservazioni) di promuovere cioè l’industria nazionale del paese e di favorire per quanto da lui dipende l’esecuzione de’ più utili progetti. Malgrado ciò egli non ne sembra attendibile nella sostanza del suo nuovo scritto.
E di fatti secondo il sig. Cattaneo in quanto ''transiti del commercio estero'' attraversanti la Lombardia e diretti alla via di Como, si potrebbe asserire che il ''più arduo problema economico'' sia di rinvenire in ''qual modo l’antica via mercantile del Lago di Como possa riacquistare la concorrenza colla via del Lago Maggiore''.
| |||