Discussioni progetto:Qualità/Proposte tecniche: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 562:
: Aubrey, potrei trattare le immagini che mi hai proposto via script, ma non lo farò, perchè non è conveniente: sono troppo poche e troppo diverse le une dalle altre, e anche i loro nomi non sono "standard". Suggerisco a tutti quelli che maneggiano immagini di questo tipo di scaricare XnView e di impararne i rudimenti: per lavorare "a mano" su immagini o anche su gruppi di immagini, in blocco, è eccellente e si lavora in un ambiente "umano". Quindi, quei files li "tratterò a manina". Gli script vanno riservati a opere di tipo diverso: grandi files con centinaia di immagini da manipolare. Oppure, decine di grandi file da manipolare uno dopo l'altro... oppure, decine di cartelle ognuna delle quali contenente decine di grandi files... ecc. Allora sì che ne vale la pena, di perdere qualche ora per raffinare un buon script. :-) --[[User:Alex brollo|Alex brollo]] ([[User talk:Alex brollo|disc.]]) 09:54, 10 apr 2009 (CEST)
PS: Siccome XnView e Nconvert sono ''quasi esattamente l'identica cosa'', in quanto sfruttano gli stessi programmi di base elementari (le stesse librerie), usare XnView a mano è un eccellente metodo per verificare cosa Nconvert potrebbe fare via script (a dire il vero, può fare molto di più, ma di certo può fare tutto quello che fa XnView). Fra l'altro, anche un modo istruttivo per capire che l'interfaccia grafica è solo un orpello... un modo per fare, con grande spreco di bytes e grande rischio di patologie osteoraticolari della spalla destra per eccessivo uso del mouse, quello che uno script potrebbe fare obbedendo poche parolette magiche... se non fosse per l'orrendo e infondato pregiudizio che le parolette magiche sono riservate agli stregoni e agli sciamani. Danni da Apple, ingigantiti dai successivi danni da Windows... :-( --[[User:Alex brollo|Alex brollo]] ([[User talk:Alex brollo|disc.]]) 10:02, 10 apr 2009 (CEST)
== Malto via bot: interessanti prospettive in vista ==
[[Utente:Qualc1|Qualc1]] mi ha magicamente scritto al volo una routine python attraverso la quale ogni bot può inviare una mail a un utente (che abbia abilitato la ricezione mail da wiki, ovvio) attraverso la pagina [[Speciale:EmailUser]]. In termini pratici, questo significa che possono essere scritte delle routine per abilitare un bot ad accettare richieste di ricerca, anche estremamente laboriosa e complessa, nell'intero database di Source, e a rispondere all'utente richiedente via mail, risparmiando lo spazio web source. La preoccupazione di risparmiare spazio web su Source può sembrare eccessiva, ma era un ostacolo notevole (per me) a sviluppare routine di questo tipo. Per gli amministratori-botolatori, si schiudono anche possibilità notevoli di invio di comunicati ecc (con la misura e la cautela che ogni invio di mail multiple richiede, ovvio). Il rischio che una funzione del genere alimenti lo spam esiste, ma secondo Jayvdb, che ho interpellato via irc, non è critico. --[[User:Alex brollo|Alex brollo]] ([[User talk:Alex brollo|disc.]]) 08:51, 7 mag 2009 (CEST)
Ritorna alla pagina "Qualità/Proposte tecniche".