Wikisource:Bar/Archivio/2021.10: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 155:
::::La cosa del "saper leggere" mi pare sia una specie di rimasuglio di antichi metodi senza testo a fronte. Certo che se non devo formattare basta saper leggere. A questo punto io vedo che il SAL è sbagliato o insufficiente. la "rilettura" dovrebbe essere precedente alla formattazione. così il poveretto può sistemare il testo lasciando a quelli bravi il lavoro specialistico. Ma con la soddisfazione -chiamiamola 60% (oppure 75 e la formattazione -che sarebbe allora finale potrebbe diventare 100%)- di aver fatto qualcosa di utile senza impazzire. Io sarei buono per quello :D [[User:Silvio Gallio|Silvio Gallio]] ([[User talk:Silvio Gallio|disc.]]) 12:57, 11 ott 2021 (CEST)
::::: {{ping|Silvio Gallio}} Io uso, qualche volta, la tattica di "preformattare testi ancora non riletti". Naturalmente non c'è un SAL adatto a indicarli. Hai mai provato ad affrontarne uno? Se sì, come ti trovi? Un esempio recentissimo: Il Pastor fido, in [[Indice:Il Pastor fido e Compendio della poesia tragicomica.djvu|questo indice]]. Vuoi provare a rileggere qualche pagina e dirci se la formattazione già esistente scoraggia, a tuo parere, chi ancora la formattazione non la digerisce? Se lo scoraggia, in futuro lo eviterò. [[User:Alex brollo|Alex brollo]] ([[User talk:Alex brollo|disc.]]). 06:25, 14 ott 2021 (CEST)
{{ping|Alex brollo}} Ciao! Come al solito non mi sono spiegato bene. Quello che proponi qui è esattamente quello che io "richiedo", no? Che la formattazione sia il "colpo finale". Ovviamente c'è formattazione e formattazione per la quale io intendo quel complesso lavoro di allineamento dell' ''apparenza'' del testo elettronico all'immagine scansionata. In Tebaldo ho trovato un testo quasi completamente perfetto (qualche virgola, qualche accento, roba così) MA con grossi problemi di formattazione, disposizione delle parole, dimensioni dei caratteri e tutta la panoplia. Così come oggi, anche se rileggendo metto a posto qualche virgola e degli accenti, poi non sono in grado di portarlo al 100% e magari resterà lì per mesi e anni a fare il mozzicone causa qualche stupido dettaglio formale, il Tebaldo nessuno se lo fumava. Ed erano 4 pagine! Ma complesse.
Ho dato una rapida scorsa a una decina di pagine del Pastore. In quelle al 25% non ho trovato nessuna difficoltà. Ma è logico, no? Io "contesto" il fatto di formattare in modo pedissequo cercando di imitare lo stampato. E qualche volta è anche impossibile (vedi le note tabelle ferroviarie :D). Se il testo è preformattato, la rilettura è davvero a portata di tutti quelli che sanno leggere anche se non conoscono trucchi e trucchetti. Magari qualche dettaglio o piccola difficoltà in più la trovi qua e là ma il "grosso" è fatto. Magari non mi piace/interessa e non lo lavoro ma questo è un altro discorso.
Quanto all'ipertesto, vero che Source è ottima. In teoria. In effetti l'ipertestualizzazione è demandata alle capacità e alla cultura dell'utente. Essendo io immensamente ignorante, mi faccio spesso (quasi sempre) sfuggire questa possibilità di arricchimento dell'ipertesto. Sogno (o magari c'è e non è pubblicizzato abbastanza?) un gadget che inserendo un nome nel classico campo, vada a cercare se c'è un Autore-citato o se esiste un Autore-non-citato o, in assenza, una voce su 'Pedia. Che poi non dicano che non arricchiamo il progetti sorelli. 1 Saluto!--[[User:Silvio Gallio|Silvio Gallio]] ([[User talk:Silvio Gallio|disc.]]) 09:55, 14 ott 2021 (CEST)
== pagina da rinverdire ==
| |||