Pagina:Guerrini - Brani di vita.djvu/471: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

@@ Stato della pagina / Stato della pagina @@
-Pagine SAL 25%
+Pagine SAL 75%
@@ Corpo della pagina (da includere): / Corpo della pagina (da includere): @@
@@ Riga 1: / Riga 1: @@
-potei rispondere.
+{{Ct|f=120%|v=2|t=3|DI NUOVO I MATTI}}
-L’egregio professore mi avvertiva che una delle idee madri del suo libro era appunto quella di far risaltare l’abisso che passa tra un monomaniaco di genio ({{ac|Cola di Rienzo|Cola di Rienzo}}) e un mattoide ({{AutoreCitato|Francesco Coccapieller|Coccapieller}}). Confesso candidamente che non me n’ero accorto, e m’era parso che il libro fosse tutto un paragone, non una serie di differenze. M’era parso che, per tutti e due i soggetti esaminati, si volesse provare la megalomania, la smania delle allegorie, ecc. Ma poichè non ho capito che invece l’egregio professore intendeva di provare la immensa diversità che corre tra i due tribuni, mi rimetto a lui e taccio.
+Il professor {{AutoreCitato|Cesare Lombroso|Lombroso}} nelle ''Serate Torinesi'' rispose all’articolo qui dietro sul suo libro ''Due tribuni''. I giornali ebdomadari, per buonissime ragioni, non fanno buon viso alle polemiche, ma potei rispondere.
+L’egregio professore mi avvertiva che una delle idee madri del suo libro era appunto quella di far risaltare l’abisso che passa tra un monomaniaco di genio ({{AutoreCitato|Cola di Rienzo|Cola di Rienzo}}) e un mattoide ({{AutoreCitato|Francesco Coccapieller|Coccapieller}}). Confesso candidamente che non me n’ero accorto, e m’era parso che il libro fosse tutto un paragone, non una serie di differenze. M’era parso che, per tutti e due i soggetti esaminati, si volesse provare la megalomania, la smania delle allegorie, ecc. Ma poichè non ho capito che invece l’egregio professore intendeva di provare la immensa diversità che corre tra i due tribuni, mi rimetto a lui e taccio.
 Resta ad ogni modo che pel Lombroso, Cola di