Pagina:La difesa di Gaetano Bresci.pdf/15

— 12 —

sti anarchici si trovano insieme,stretti da una comune persecuzione, e vi si esaltano a vicenda e qualcuno di essi viene a propositi di questo genere, io dico: voi non potete essere severi con costui, perché se riandate le cause del suo delitto, la causa, la causa prima la rinverrete nell’azione di coloro che, avversando le sue idee, gli hanno negato il diritto che deve essere riconosciuto ad ogni cittadino di professare i principii, che crede giusti, di lottare per l’attuazione pacifica dei proprii ideali. (Rum. nel pub.)

PRES. — Avvocato,non si fermi davvantaggio su queste argomentazioni: La prego un’altra volta di venire alla conclusione.

AVV. MERLINO — Signor Presidente, io credo di dovervi insistere.

PRES. — Ella non ha il diritto d’insistere. Ella non puó venir qui ad accusare: non puó venir qui a far della propaganda.

AVV. MERLINO — Io sono nella causa, io non faccio propaganda. Ella, vede che non ho discussi i principii.

PRES. — Se non sará propaganda sará apologia. Ella su certe argomentazioni si ferma un po’ troppo e con troppa passione; quindi veda di trattare la causa nei limiti strettamente necessari alla difesa dell’accusato. (Approvazioni vivissimee e mal represse da parte del pubblico).

AVV. MERLINO — La troppa passione é segno della profonditá della mia convinzione.

PRES. — E sia; ma si tenga alla causa.

AVV. MERLINO — Del resto mi permetto di osservare che questa tesi fu anche sostenuta dinanzi alla Corte d’Assise di Napoli dall’illustre avv. Tarantini, in un processo perfettamente identico.

P. M. — II Tarantini sostenne proprio il contrarie.

AVV. MERLINO — Precisamente: ció nondimeno io ho ragione d’invocare il suo esempio… E spiego subito questa apparente contraddizione. Anche l’illustre avvocato napoletano sostenne che dal fatto bisognasse rimontare ai1a causa; se non che rinveniva la causa del regicidio nella troppa libertà e nella troppa

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–