Pagina:Pellegrino Rossi e la rivoluzione romana III.pdf/234: differenze tra le versioni

BrolloBot (discussione | contributi)
test caricamento
 
 
Stato della paginaStato della pagina
-
Pagine SAL 25%
+
Pagine SAL 75%
Intestazione (non inclusa):Intestazione (non inclusa):
Riga 1: Riga 1:
{{RigaIntestazione|222|{{sc|il processo di pellegrino rossi}}|}}
Corpo della pagina (da includere):Corpo della pagina (da includere):
Riga 1: Riga 1:
del carcere e per avere un più umano trattamento. Quando si crederà a quest’uomo? Prima, nel mezzo, in fine? Mai, io credo; perchè un uomo vario, incostante ne’ suoi detti non merita fede alcuna. Ma ne meritasse alcuna, qual norma avremo noi per conoscere quando ha mentito, e quando ha detto il vero?


La norma più sicura io credo sia quella di confrontare le sue parole con quelle di Colombina. Questa donna del suo cuore era la depositaria de’ suoi secreti; questa era dimorante al Palazzo di Venezia e tutto udiva e vedeva; questa credette che Zeppacori avesse preso l’impunità, epperò volle secondarlo con piacere manifestando senza ritegno quanto era a sua cognizione. Or bene questa donna che dice sul merito di Grandoni? Nulla. Mentre deduce tante altre circostanze, mentre dice che Zeppacori le magnificava sempre Canino e Sterbini, Ciceruacchio, come quelli che avevano ordinata la morte di Rossi, non le nominò mai Grandoni. Dunque? La conseguenza è chiara; Zeppacori nulla sapeva di Grandoni, nè di fatto proprio, ne de relato altrui, perchè l’avrebbe confidato con tutto il resto a Colomba. Ma già il Tribunale stesso ha dimostrato quanto poco creda alle ciarle di Zeppacori, mentre avendo questi nominato Costa come uno dei Capi della congiura, per referto di Costantini non l’ha punto molestato.
del carcere e per avere un piú umano trattamento. Quando si crederá a quest’uomo? Prima, nel mezzo, in fine? Mai, io credo ; perchè un uomo si vario, incostante ne’ suoi detti non merita fede
alcuna. Ma ne meritasse alcuna, qual norma avremo noi per conoscere quando ha mentito, e quando ha detto il vero ?
La nonna piú sicura io credo sia quella di confrontare le sue
parole con quelle di Colombina. Questa donna del suo cuore era
la depositaria de’ suoi secreti ; questa era dimorante al Palazzo di
Venezia e tutto udiva e vedeva ; questa credette che Zeppacori
avesse preso l’impunitá, epperò volle secondarlo con piacere manifestando senza ritegno quanto era a sua cognizione. Or bene questa donna che dice sul merito di Grandoni ? Nulla. Mentre deduce
tante altre circostanze, mentre dice che Zeppacori le magnificava
sempre Canino e Sterbini, Ciceruacchio, come quelli che avevano
01 dinata la morte di Rossi, non le nominò mai Grandoni. Dunque ?
La conseguenza è chiara; Zeppacori nulla sapeva di Grandoni, nè
di latto proprio, ne de relato altrui, perchè l’avrebbe confidato con
tutto il resto a Colomba. Ma giá il Tribunale stesso ha dimostrato
quanto poco creda alle ciarle di Zeppacori, mentre avendo questi
nominato Costa come uno dei Capi della congiura, per referto di
Costantini non l’ha punto molestato.


Nulla dirò poi degli scritti intercetti a Grandoni e a <!--Giuseppe-->Corbò, in cui si crede sieno fatte pratiche per aiutar Grandoni. Io gli ho letti, nè vi ho appreso quel che si suppone in contrario. Si duole della lunga inquisizione, parla sempre della ingiustizia delle sue pene, della propria innocenza, e ricorda talvolta delle circostanze unicamente per richiamo di memoria necessario dopo un lungo tempo trascorso; ma non fa pratiche per intorbidare il vero. A me pare aver combattuto alla meglio gli elementi che si recano contro il Grandoni.
Nulla dirò poi degli scritti intercetti a Grandoni e a Corbò, in
cui si crede sieno fatte pratiche per aiutar Grandoni. Io gli ho
letti, né vi ho appreso quel che si suppone in contrario. Si duole
della lunga inquisizione, parla sempre della ingiustizia delle sue
pene, della propria innocenza, e ricorda talvolta delle circostanze
unicamente per richiamo di memoria necessario dopo un lungo tempo
trascorso ; ma non fa pratiche per intorbidare il vero. A me pare
aver combattuto alla meglio gli elementi che si recano contro il
Grandoni. .


A meglio persuadersi della loro fallacia faccia un’ipotesi il Tribunale. Ponga al posto di Grandoni, il Ruspoli o il Costa, ma precisamente questo, e vedrá che quanto si attribuisce a Grandoni
A meglio persuadersi della loro fallacia faccia un’ipotesi il Tribunale. Ponga al posto di Grandoni, il Ruspoli o il Costa, ma precisamente questo, e vedrà che quanto si attribuisce a Grandoni può star bene ai medesimi ugualmente.
può star bene ai medesimi ugualmente.


Se l’impunito avesse nominato Costa ; vediamo ; Costa legionanario, interveniente a Capranica, anzi uno del consiglio ; Costa al
Se l’impunito avesse nominato Costa; vediamo; Costa legionanario, interveniente a Capranica, anzi uno del consiglio; Costa al Circolo popolare la sera del 14; designato anche lui da Zeppacori come uno dei capi della congiura; Costa alla Cancelleria la mattina del 15; insomma dapertutto compagno indivisibile del Grandoni. Se queste circostanze non hanno nociuto a Costa per essere avviluppato nella processura, come potrebbero nuocere al Grandoni?
Circolo popolare la sera del 14 ; designato anche lui da Zeppacori
come uno dei capi della congiura ; Costa alla Cancelleria la mattina del 15 ; insomma dapertutto compagno indivisibile del Grandoni. Se queste circostanze non hanno nociuto a Costa per essere
avviluppato nella processura, come potrebbero nuocere al Grandoni?