Wikisource:Bar/Archivio/2020.02: differenze tra le versioni

::::::Oh! Mo' riprendiamo 'sto benedetto discorso dei testi "nati digitali". Se per "nati digitali" si intendono prodotti di puro software (HTM, txt ecc.) capisco che potrebbe essere "pericoloso" ma un pdf che non sia stato stampato è ammissibile o no? Cos'ha di diverso da un 'pdf stampato su una rivista? È una questione testarda che mi tiro dietro da anni. Prendiamo un esempio di un lavoro prodotto come file pdf, che viene inserito in un website. Perché non si può metterlo in Source? E portarlo al 100% pure? Da anni voglio portare qui un pdf che sta in un sito appoggiato alla Università della Bicocca di Milano (non il sito della parrocchia che comunque non farebbe differenza - sempre pdf sarebbe). '''E che non è mai stato stampato su carta''' (più nato digitale di così...). Si comincia a parlarne qui, poi coso dice di no, si smette di parlarne e wikianamente tutto finisce in fondo al bar. Un paio d'anni fa qualcuno era anche d'accordo perché sono "conosciuto"; ma non è questo il punto, spero si capisca. Indipendentemente dall'autore li vogliamo accettare questi pdf (almeno i pdf e simili!) mai stampati? Non oso sperare che si esca dai rifugi e accettare anche testi HTM ma almeno pdf e materiale da siti istituzionali sarebbe ora di caricarlo. Con le dovute cautele, ovviamente. [[User:Silvio Gallio|Silvio Gallio]] ([[User talk:Silvio Gallio|disc.]]) 12:47, 18 feb 2020 (CET)

:::::::Beh, tecnicamente il mio testo è stato pubblicato su carta, anche se autoprodotto. (Anzi, visto che mentre facevo la versione CC-BY-SA ho fatto qualche modifica devo inviare quello nuovo). Lo si può tranquillamente acquistare, se si ama l'odore della carta... --[[User:.mau.|.mau.]] ([[User talk:.mau.|disc.]]) 12:57, 18 feb 2020 (CET)