Wikisource:Bar/Archivio/2019.11: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 189:
::::::Capisco che si voglia mantenere la pagina di wikisource identica all'originale, ma non si può negare il fatto che una pagina stampata è oggettivemente diversa da una pagina digitale, ed allora perchè non sfruttarne le potenzialità? D'altra parte nessun lettore potrebbe pensare che nel testo cartaceo c'era un link verso Wikidata e quindi non si tratta di alterare il testo ma di integrarlo in un senso coerente alla sua nuova forma digitale. --[[User:Giaccai|Susanna Giaccai]] ([[User talk:Giaccai|disc.]]) 08:05, 16 nov 2019 (CET)
:::::::{{ping|Giaccai|Alex brollo}} Capisco le potenzialità del mezzo e le condivido in parte. Malgrado ciò su questo progetto si era deciso in passato (un passato nel quale io non ero attivo fra l'altro) di non usare le annotazioni.
:::::::Il ruolo dell'admin è anche quello di far rispettare le regole ed il consenso comunitario. Anche se finora abbiamo lasciato correre alcunilinkalcuni link inseriti qua e là durante le riletture, è ovvio che un'implementazione su larga scala delle annotazioni non è permessa.
:::::::Se si vogliono inserire interlink (o altro), va aperta una discussione che coinvolga tutta la comunità e stabilitestabilire regole chiare. Ad esempio: Si tratta solo di inserire link o anche commenti personali? A che progetto vanno inseriti? Solo per nomi propri o anche per tutte le parole del testo? Quante volte si linka lo stesso item di Wikidata? E poi, si permettono i link anche ad altri progetti o addirittura a siti esterni?
:::::::Tutto questo è poco chiaro: se vogliamo evitare che i testi si trasformino in ammassi di link blu, è bene stabilire delle regole e accertarsi che tutti gli utenti siano d'accordo. --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 08:24, 16 nov 2019 (CET)