Pagina:I Duelli Mortali Del Secolo XIX, Battistelli, 1899.djvu/48: differenze tra le versioni

DLamba (discussione | contributi)
 
DLamba (discussione | contributi)
Stato della paginaStato della pagina
-
Pagine SAL 25%
+
Pagine SAL 75%
Intestazione (non inclusa):Intestazione (non inclusa):
Riga 1: Riga 1:
{{RigaIntestazione|36||}}
Corpo della pagina (da includere):Corpo della pagina (da includere):
Riga 1: Riga 1:
{{Pt|zione|convenzione}} anteriore, intenzione comune, reciprocità e simultaneità d’attacco e di difesa; e che un tale combattimento, quando succede con eguali probabilità per le due parti, senza slealtà, senza perfidia, non può entrare in alcuno dei casi contemplati dalla legge».
86

zione anteriore, intenzione comune, reciprocità e simulta¬
Treins, è inviato alle Assise dalla Corte reale di Limoges, che posò questo principio:
neità d’attacco e di difesa ; e che un tale combattimento,

quando succede con eguali probabilità per le due parti, senza
«il duello, in sè stesso, non costituisce un crimine, nè un delitto; solamente i suoi risultati cadono sotto le previsioni della legge penale; infatti non si può supporre che il legislatore abbia voluto riconoscere in ogni cittadino il giudice o il vendicatore della propria querela, dando a ciascuno il diritto di vita e di morte sugli altri e creare, così, nello Stato, una inesauribile sorgente di odii e di vendette».
slealtà, senza perfidia, non può entrare in alcuno dei casi con¬

templati dalla legge ».
Il procuratore generale, le conclusioni del quale erano state contrariate, ricorse in Cassazione, ma senza riescita, perchè: «Treins fu il provocatore, perchè Treins sparò per primo; perchè, malgrado le insistenze dei presenti, fece fuoco ad una distanza talmente corta da essere quasi certa la morte dell’avversario; perchè queste circostanze, così riconosciute, fanno emigrare il combattimento singolare in discussione fuori dalla classe dei duelli che non sono stati compresi tra i fatti qualificati crimini e puniti dalle leggi attualmente in vigore».
Treins, è inviato alle Assise dalla Corte reale di Limoges,

che posò questo principio :
E mentre nel caso Treins il duello veniva qualificato crimine, perchè era avvenuto a una distanza ''troppo ridotta'', quello di L.... con H.... fu giudicato delitto, perchè uno dei duellanti aveva mirato più del consueto. Per ciò che si riferisce a Durré, risulta che fu mandato alle Assise, dalla Corte reale di Aix, «per aver tirato su Roqueplane in un momento in cui egli, Durré, non correva più pericolo di sorta».
« il duello, in sè stesso, non costituisce un crimine, nè

un delitto ; solamente i suoi risultati cadono sotto le previ¬

sioni della legge penale; infatti non si può suppórr#che il

legislatore abbia voluto riconoscere in ogni cittadino il giu¬
{{asterism}}
dice o il vendicatore della propria querela, dando a ciascuno
''1829. {{AutoreCitato|Alphonse Signol|Signol}} e l’ufficiale di guardia al teatro; {{AutoreCitato|Charles Dovalle|Dovalle}}-Mira.'' — Da {{AutoreCitato|Jules Janin|Jules Janin}} tolgo questo duello luttuoso avvenuto nel 1829.
il diritto di vita e di morte sugli altri e creare, cosi, nello
Stato, una inesauribile sorgente di odii e di vendette ».
Il procuratore generale, le conclusioni del quale erano
state contrariate, ricorse in Cassazione, ma senza riescita,
perchè : « Treins fu il provocatore, perchè Treins sparò per
primo ; perchè, malgrado le insistenze dei presenti, fece fuoco
ad una distanza talmente corta da essere quasi certa la morte
dell’avversario ; perchè queste circostanze, cosi riconosciute,
fanno emigrare il combattimento singolare in discussione fuori
dalla classe dei duelli che non sono stati compresi tra i fatti
qualificati crimini e puniti dalle leggi attualmente in vigore ».
E mentre nel caso Treins il duello veniva qualificato cri¬
mine, perchè era avvenuto a una distanza troppo ridotta,
quello di L.... con H.... fu giudicato delitto, perchè uno dei
duellanti aveva mirato più del consueto. Per ciò che si ri¬
ferisce a Durré, risulta che fu mandato alle Assise, dalla
Corte reale di Aix, « per aver tirato su Roqueplane in un
momento in cui egli, Durré, non correva più pericolo di
sorta ».
1829. Signol e l'ufficiale di guardia al teatro; Lcrallc-
Mira. — Da Jules Janin tolgo questo duello luttuoso av¬
venuto nel 1829.