Pagina:Kirchberger - Teoria della relatività, 1923.djvu/134: differenze tra le versioni
→Pagine SAL 25%: ← Creata nuova pagina: LA PROVA DEI FATTI 131 D’altra parte E. Freundlich fa giustamente notare che T atmosfera solare necessaria per questa spiegazione, a giudic... |
|||
Stato della pagina | Stato della pagina | ||
- | + | Pagine SAL 75% | |
Intestazione (non inclusa): | Intestazione (non inclusa): | ||
Riga 1: | Riga 1: | ||
{{RigaIntestazione||LA PROVA DEI FATTI|131}} |
|||
Corpo della pagina (da includere): | Corpo della pagina (da includere): | ||
Riga 1: | Riga 1: | ||
{{Nop}} |
|||
LA PROVA DEI FATTI |
|||
131 |
|||
D'altra parte E. Freundlich fa giustamente notare che l'atmosfera solare necessaria per questa spiegazione, a giudicarne almeno dalla nostra esperienza terrestre, assorbirebbe la luce delle stelle molto più di quello che non lo mostri l'osservazione. Secondo lui la maggior parte di quelle, le cui fotografie svelano la deviazione dei raggi, non potrebbero più impressionare le lastre. |
|||
D’altra parte E. Freundlich fa giustamente notare |
|||
che T atmosfera solare necessaria per questa |
|||
Si sono anche tentate altre spiegazioni di questa deviazione: la si è voluta ricondurre a dei fenomeni che, come la “rifrazione annuale” di Courvoisier, sono tutt'affatto incerti e discussi, e che anche nel caso più favorevole, non potrebbero dare che una spiegazione parziale. |
|||
spiegazione, a giudicarne almeno dalla nostra |
|||
esperienza terrestre, assorbirebbe la luce delle |
|||
Allo stato di fatto è più naturale considerare l'effetto Einstein come reale, piuttosto che tentare di ricondurre la deviazione, provata dall'esperienza, ad una rifrazione ancora sconosciuta o a qualche altra causa accessoria. |
|||
stelle molto più di quello che non lo mostri l’osservazione. |
|||
Secondo lui la maggior parte di quelle, |
|||
Una terza possibilità di verificare la teoria con i fatti, cioè lo spostamento delle linee spettrali verso il rosso, ha avuto una grande importanza nelle discussioni di questi ultimi tempi. Ecco di che si tratta: si sa che le onde di una luce monocromatica si succedono con la massima regolarità ad intervalli di tempo straordinariamente brevi. Questa regolarità le designa precisamente come adatte alla misura del tempo, cioè a servire da cronometri. Ora noi sappiamo che la marcia dei cronometri dipende dal loro stato di movimento; noi abbiamo visto di più che i movimenti accelerati possono essere rimpiazzati da campi di gravitazione; questi dunque |
|||
le cui fotografie svelano la deviazione dei raggi, |
|||
non potrebbero più impressionare le lastre. |
|||
Si sono anche tentate altre spiegazioni di questa |
|||
deviazione: la si è voluta ricondurre a dei fenomeni |
|||
che, come la * rifrazione annuale ” di Courvoisier, |
|||
sono tutt’affatto incerti e discussi, e che |
|||
anche nel caso più favorevole, non potrebbero dare |
|||
che una spiegazione parziale. |
|||
Allo stato di fatto è più naturale considerare |
|||
l’effetto Einstein come reale, piuttosto che tentare |
|||
di ricondurre la deviazione, provata dall’esperienza, |
|||
ad una rifrazione ancora sconosciuta o |
|||
a qualche altra causa accessoria. |
|||
Dna terza possibilità di verificare la teoria con |
|||
i fatti, cioè lo spostamento delle linee spettrali |
|||
verso il rosso, ha avuto una grande importanza |
|||
nelle discussioni di questi ultimi tempi. Ecco |
|||
di che si tratta: si sa che le onde di una luce |
|||
monocromatica si succedono con la massima |
|||
regolarità ad intervalli di tempo straordinariamente |
|||
brevi. Questa regolarità le designa precisamente |
|||
come adatte alla misura del tempo, cioè |
|||
a servire da cronometri. Ora noi sappiamo che |
|||
la marcia dei cronometri dipende dal loro stato |
|||
di movimento; noi abbiamo visto di più |
|||
che i movimenti accelerati possono essere rimpiazzati |
|||
da campi di gravitazione; questi dunque |
|||
Piè di pagina (non incluso) | Piè di pagina (non incluso) | ||
Riga 1: | Riga 1: | ||
<references/> |