Pagina:Goldoni - Opere complete, Venezia 1910, IX.djvu/383: differenze tra le versioni
Alex_brollo: split |
Nessun oggetto della modifica |
||
Corpo della pagina (da includere): | Corpo della pagina (da includere): | ||
Riga 1: | Riga 1: | ||
NOTA STORICA. |
|||
Tolta un’evidente maliziosa allusione al Chiari (vedila in nota a p. 301), |
|||
la Premessa, d’inusitato laconismo già nell’ediz. Paperini, si fa più concisa |
|||
ancora m quella del Pasquali. SveWono appena le Memorie il sigiuiEcato della |
|||
commedia, taciuto con teinta costanza. Questa «sous un titre bien cache, bien |
|||
deguisé, ne représentoit qu’une loge de Francs - Magons .... Les Etreuigers |
|||
en reconnurent le fond sur-le-champ, et les Vénitiens disoient que si Goldoni |
|||
avoit devine le segret des Francs - Maqons, on auroit tori en Italie d’en dé- |
|||
fendre les assemblées » (Aém., P. Il, cap. XVI). |
|||
Anche senza questo avviso, l’allegoria checche altri creda (Schmidbauer, |
|||
Das Komische bei G., Mùnchen, 1906, pp. 126, 127) era ben trasparente; |
|||
tanto che il Saal accompagnò la sua traduzione (pubbl. l’a. 1 768) con la se- |
|||
guente nota : «Tutta la commedia è un’ardita allegoria. Sed non omnes ca- |
|||
piuni verbum hoc » (voi. II, pag. 8). Se i forestieri ne indovinarono subito |
|||
il significato, bisogna credere che quando fu composta, i veneziani di mas- |
|||
soneria ne sapevano poco o nulla ? O esistevano già loggie massoniche colà |
|||
e vi appjuleneva forse lo stesso Goldoni ? ... A queste opposte domande che |
|||
nella mente di chi legge commedia e commento sorgono spontanee, gli studiosi |
|||
del Nostro — più e meglio di tutti, con oggettivi criteri. Achille Neri ed |
|||
Emesto Masi — s’ingegnarono di rispondere studiemdo l’indole dell’A. e |
|||
r ambiente. Dal passo sui forestieri il Dal Medico arguisce « che all’appa- |
|||
rire delle D. e. loggie massoniche non esistessero » (La Massoneria nelle |
|||
« D. e. » Strenna della Rivista della Massoneria Itai Anno 1891-92). E |
|||
«unmissibile questo, se già nel 1 755 tra i capi d’accusa che memdano ai Piombi |
|||
Giacomo Casanova v’è l’appartenenza sua alla Massoneria (R. Fulin, C. Q. |
|||
e gl’Inquisitori di Stato. Atti dell’Ist. Veneto, serie V, T. III, 1877, |
|||
p. 1 dell’Estr.) ? Il Masi anzi ne fìssa senza più l’istituzione colà al 1 752 |
|||
e ne vuol promotori il Murray e lo Smith (Scelta di comm. di C. G., Fir. |
|||
1877, vol. I, pag. 459), come già altri inglesi un ventennio prima avevano |
|||
fatto a Firenze. Il Murray e lo Smith (console britannico questi, residente |
|||
l’altro) erano eunici al Goldoni, il quale al primo dedicò i Malcontenti, allo |
|||
Smith il Filosofo inglese. Tra l’liberi muratori il Nostro ebbe ancora amici |
|||
Pjumenione Trissino (v. Gaisparella, P. T., Iride, Vicenza, 18 giugno 1882 e |
|||
la Nota stor. al Giocatore. Vol. V), Giovanni Lami che sì caldamente |
|||
l’appoggiava nelle sue Novelle letterarie (Neri, Aneddoti ecc., p. 71) e lo |
|||
stesso Casanova. Molti e molti nomi ancora senza dubbio ci sfuggono. |