Wikisource:Bar/Archivio/2018.12: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 558:
::::::::{{ping|Alexmar983}} A me non sono ancora chiare alcune cose: 1) cosa c'è di fatto e quali tool possiamo usare, dato che sei partito da tempo su questo progetto 2) di cosa vuoi discutere (una riunione senza ordine del giorno, è solo tempo perso, nella mia esperienza). --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 14:56, 2 gen 2019 (CET)
:::::::::[[User talk:Ruthven]] sono riunioni che si fanno partendo dalle utenze. Quindi non hanno un ordine del giorno rigido, hanno un tema generale e sono le utenze che mano mano esprimono i loro dubbi. Porti esempi di immagini e illustrazioni e si analizzano con gli altri discutendo cosa è noto da condividere (e che quindi manca chiaramente in linea guida) e cosa serve ancora da migliorare. Le cose emergono dal basso, non dai "competenti", che sono chiamati a essere al servizio dei contenuti in modo stretto e a generalizzare solo in seguito. Si tratta di un processo bottom-up. Quello di cui mi occupo io. Ho perso tempo così per anni e mentre lo perdevo ho imparato un sacco di cose, conosciuto un sacco di gente e ho visto emergere alcuni temi con anticipo.--[[User:Alexmar983|Alexmar983]] ([[User talk:Alexmar983|disc.]]) 15:21, 2 gen 2019 (CET)
::::::::::{{ping|Ruthven|OrbiliusMagister|Alex brollo}} Ciao a tutti ragazzi. Leggo solo ora, di ritorno dalle festività, quello che avete scritto. Si anch'io sono d'accordo con la necessità di valorizzare le ''immagini'' presenti nei testi antichi a stampa (quindi sia xilografie: capilettera, fregi, stemmi nobiliari e tipografici, ma soprattutto calcografie (incisioni su rame), come quelle presenti [[:commons:Category:Di M. Camillo Agrippa Trattato di scienza d'arme|qui]]. Le immagini derivate da incisioni su rame sono molto ben delineate (molto più delle semplici xilografie) e sarebbe bello trovare un modo per categorizzarle correttamente e "ritoccarle" bene. La mia idea (magari è una stupidaggine) è quella di fare delle sottocategorie interne alla Category dei crop estratti da wikisource, dove appunto separare capilettere, fregi, stemmi vari e incisioni su rame (ovviamente queste ultime sono meno frequenti delle precedenti). Insomma fare delle sottocategorie interne per ognuna di queste tipologie di incisioni/immagini, e lasciare non "categorizzato" il file djvu o pdf all'interno della Category di commons. Sarei comunque disponibile in futuro se si decidesse di organizzare una riunione per capire bene le varie cose da fare e le modalità di lavoro (premetto che sono su wikisource da poco e non sono bene addentro a molte questioni tecniche). Ho in un mio hard disk esterno diversi file jpg di digitalizzazioni di testi della Biblioteca universitaria Alessandrina di Roma e dela Biblioteca comunale di Trento, in questo modo si possono vedere degli esempi di ''primarie'' digitalizzazioni delle immagini (quindi in buona definizione) e capire bene come potrebbero essere lavorate/ritoccate, senza passare dai successivi ritoccamenti.[[User:Fcallox|Fcallox]] ([[User talk:Fcallox|disc.]]) 10:12, 7 gen 2019 (CET)
== passaggio commons -> wikisource ==
| |||