Pagina:Della geografia di Strabone libri XVII volume 1.djvu/44: differenze tra le versioni
Stato della pagina | Stato della pagina | ||
- | + | Pagine SAL 75% | |
Corpo della pagina (da includere): | Corpo della pagina (da includere): | ||
Riga 1: | Riga 1: | ||
massimamente quando il discorso cade sui costumi di lui. |
massimamente quando il discorso cade sui costumi di lui. |
||
{{AutoreCitato|Eratostene|Eratostene}} fu ammaestrato nella filosofia in Atene dal chio {{AutoreCitato|Aristone di Chio|Aristone}} (172), ascoltò eziandio il maestro di Arnione e principe della setta stoica, Zenone. E nondimeno {{AutoreCitato|Polemone|Polemone}} che descrisse l’orbe e fiori verso la fine della vita d’Eratostene (173), osò dire, che Eratostene non andò affatto in Atene. Questa turpe mendacia di Polemone si biasima anche da Strabone medesimo, il quale attesta il contrario, e ciò che più è da notarsi, l’attesta quando accusa con molta ira Eratostene di aver nominato Aristone ed altri filosofi che trovavansi in Atene e vie , tacendo del più illustre fra gli altri, Zenone (17 4 )Non dee recar meraviglia nè il silenzio d’Eratostene, perciocché egli è probabile che disprezzasse, come il precettore suo Aristone, i domini degli stoici; nè l’ira dello stoico Strabone, perchè quegli tacque il nome del principe della stoica setta, Zenone; ma sana strano ch’egli non avesse biasimalo come ingannatore Eratostene, se fosse del tutto probabile la calunnia di Polemone (175). Del pari è improbabile che Eratostene rubasse lo scritto di {{AutoreCitato|Timostene|Timostene}}. Il sospetto di simil plagio nacque unicamente da queste parole di Marciano. «Eratostene il cireneo, non so da quai ragioni mosso, ''trascrisse'' tutto il libro di Timostene, poche cose aggiungendo , in guisa che non si astenne nemmeno dal proemio, ma le medesime parole prepose alla propria sua opera (176)». Altro è nondimeno il ''trascrisse'', ed altro il ''rubò''. S’egli non nominò Timostene, la trascrizione è plagio, se il nominò, la trascrizione si reputa testimonianza d’aver egli trovato il {{Pt|componi-|}} |
|||
Eratostene fu ammaestrato nella filosofia in Atene dal |
|||
chio Aristone (172), ascoltò eziandio il maestro di Arnione |
|||
e principe della setta stoica, Zenone. E nondimeno |
|||
Polemone che descrisse l’orbe e fiori verso la fine della |
|||
vita d’Eratostene{{a destra|}} (173), osò dire, che Eratostene non |
|||
andò affatto in Atene. Questa turpe mendacia di Polentone |
|||
si biasima anche da Straboue medesimo, il quale |
|||
attesta il contrario, e ciò che piú è da notarsi, l’attesta |
|||
quando accusa con molta ira Eratostene di aver nominato |
|||
Aristonc ed altri filosofi che trovavansi in Atene c vie |
|||
, tacendo del piú illustre fra gli altri, Zenone (17 4 )Non |
|||
dee recar meraviglia nè il silenzio d’Eratostene, |
|||
perciocché egli è probabile che disprezzasse, come il |
|||
precettore suo Aristonc, i domini degli stoici; nè l’ira |
|||
dello stoico Strabono, perchè quegli tacque il nome del |
|||
principe della stoica setta, Zenone; ma sana strano ch’egli |
|||
non avesse biasimalo come ingannatore Eratostene, |
|||
se fosse del tutto probabile la calunnia di Polemone |
|||
(175). Del pari è improbabile che Eratostene rubasse |
|||
lo scritto di Timostene. Il sospetto di simil plagio nacque |
|||
unicamente da queste parole di Marciano. «Eratostcne |
|||
il cireneo, non so da quai ragioni mosso, |
|||
trascrisse tutto il libro di Timostene, poche cose aggiungendo |
|||
, in guisa che non si astenne nemmeno dal |
|||
proemio, ma le medesime parole prepose alla propria |
|||
sua opera (176)». Altro è nondimeno il trascrisse, ed |
|||
altro il rubò. S’egli non nominò Timostene, la trascrizione |
|||
è plagio, se il nominò, la trascrizione si reputa |
|||
testimonianza d’aver egli trovato il componi |