Pagina:Zibaldone di pensieri VI.djvu/218: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
|||
Corpo della pagina (da includere): | Corpo della pagina (da includere): | ||
Riga 4: | Riga 4: | ||
{{ZbPensiero|3827/1}} Alla p. {{ZbLink|3710}}. Da’ verbi della seconda si fanno quelli in ''esco'', dalla terza si fanno in ''isco'', cosí dalla quarta, come ''scisco''; dalla prima, in ''asco''; del che vedi gli esempi nel pensiero precedente, ed aggiungi ''labasco'' e ''labascor'' da ''labo as'', e simili. In ''Labasco'' nel |
{{ZbPensiero|3827/1}} Alla p. {{ZbLink|3710}}. Da’ verbi della seconda si fanno quelli in ''esco'', dalla terza si fanno in ''isco'', cosí dalla quarta, come ''scisco''; dalla prima, in ''asco''; del che vedi gli esempi nel pensiero precedente, ed aggiungi ''labasco'' e ''labascor'' da ''labo as'', e simili. In ''Labasco'' nel Forcellini trovo il nome appellativo e speciale de’ verbi in ''sco''. Essi si chiamano presso i grammatici, ''verba inchoativa'' (4 novembre 1823). Vedi p. {{ZbLink|3830}}, fine. |
||
Riga 10: | Riga 10: | ||
{{ZbPensiero|3827/3}} Al detto altrove del verbo ''bitere'', aggiungi quello che ha il |
{{ZbPensiero|3827/3}} Al detto altrove del verbo ''bitere'', aggiungi quello che ha il Forcellini in ''adito as''. E nota come anche quell’esempio, <section end="1" /><section begin="2" />{{ZbPagina|3829}} il quale, secondo il Forcellini, è appoggiato ''da tutte l’ottime edizioni'', la coniugazione di ''bito'' fu la prima. ''Si adbites''. Certo questo è presente congiuntivo e non futuro indicativo. Almeno sen può ben dubitare. E veramente io mi maraviglio come né<section end="2" /> |
||
{{nop}} |
{{nop}} |