Differenze tra le versioni di "Discussione:Beethoven 27%"

→‎Seconda puntata: soluzione possibile
(→‎Seconda puntata: soluzione possibile)
::::A mio giudizio la clamorosa ''forzatura'' nell'interpretazione della licenza in ambienti WMF deriva dal fatto che la tematica è sempre stata seguita da persone che si focalizzano sulla normativa delle immagini, mentre quasi nessuno segue le esigenze dei ''libri''. Il problema della disciplina delle ''nuove edizioni'' sorge solo se ci si interfaccia con il mondo dell'editoria, soprattutto se di un certo livello (Mondadori, ecc.)
::::A mio parere è sufficientemente dimostrato che l'autore ha concesso l'opera con la licenza CC by SA. Se si hanno dubbi meglio cancellarla da Wikisource, tanto in epoca successiva è stata caricata, a disposizione di tutti, sul sito dell'autore.--[[User:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[User talk:Mizardellorsa|disc.]]) 13:09, 12 mar 2018 (CET)
:::::{{@|Mizardellorsa}} un ''escamotage'' sarebbe che lui ci dia l'autorizzazione "unicamente per quella versione del libro"; meglio se si tratta di un file in concreto. Così, ogni eventuale seconda edizione (con delle modifiche del testo, ovviamente) non sarà coperta dalla licenza Creative Commons e potrà farne quello che gli pare. Se neanche così gli va bene, allora si cancella il file e tanti saluti a Barbolini. --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 22:15, 15 mar 2018 (CET)