|
* [[Wikisource:Bar/Archivio/2005|2005]]
== Via! ==
* [[Wikisource:Bar/Archivio/2006/Gennaio|Gennaio 2006]]
Aperto il Bar --[[Utente:Marco Bonavoglia|Marco Bonavoglia]] 14:22, Ago 29, 2005 (UTC)
== Prime regole? ==
Visto che al momento siamo in sette: (EdoM, Helios89, Marco Bonavoglia, Marcok, Twice25, Urby2004, Zoroastro) proporrei di coordinarci almeno all'inizio. Cominciamo a discutere di categorie? Le preesistenti erano dovute alla ''convivenza'' con le altre lingue, ora potremmo organizzarle un po' meglio. Poi si dovrebbe decidere che cosa inserire oltre al testo: data, se necessario nome del traduttore, casa editrice, rimando a Wikipedia ... ? In certi casi ([[La Divina Commedia]], il [[Milione]] ...) bisognerebbe aggiungere quale edizione si segue.
Insomma direi che c'è da fare prima di partire a riempire tutto ... o no? --[[Utente:Marco Bonavoglia|Marco Bonavoglia]] 14:22, Ago 29, 2005 (UTC)
:Esattamente, proprio come ho scritto dobbiamo preparare bene it.wikisource a i contenuti...leggete qua sotto! --[[Utente:Helios89|Helios89]] 15:13, Ago 29, 2005 (UTC)
==Wow==
Wow che bello il bar, penso che ora dovremmo eleggere un admin, ci sono un sacco di cose da tradurre e modificare, se qualcuno mi dà una mano potrei esserci, ma vorrei sentire il vostro parere...--[[Utente:Helios89|Helios89]] 15:12, Ago 29, 2005 (UTC)
:Per dare i poteri ad un admin penso che ci voglia un burocrate, e, se non mi ricordo male, il nostro burocrate era già stato eletto ed è Frieda, che però è in ferie fino al 5 settembre (quando sarò io in ferie io :o)). Ad esempio non ho idea di come si faccia a cambiare i collegamenti in alto o nella colonna a sinistra, dato che molti sono ancora in inglese. --[[Utente:Marco Bonavoglia|Marco Bonavoglia]] 15:43, Ago 29, 2005 (UTC)
::Per andare bene ci sono pure gli steward ....Snowdog ad esempio...--[[Utente:Helios89|Helios89]] 16:06, Ago 29, 2005 (UTC)
Chi si vuole proporre per diventare admin penso debba mettere il proprio nome [http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_permissions#Admin_for_Wikisource qui]. [[Utente:Urby2004|Urby2004]] 18:44, Ago 29, 2005 (UTC)
Avendo un burocrate qua no :-) Su meta ti risponderebbero di rivolgerti a me.<br />
Ne approfitto per comunicarvi che ieri ho fatto temporaneamente admin Civvi che sta traducendo l'interfaccia. Se lo ritenete opportuno possiamo poi con calma eleggerla regolarmente.
:--[[Utente:Frieda|Frieda]] 11:38, Ott 21, 2005 (UTC)
== Traduzioni ==
Dovremmo come prima regola rendere obbligatorio il nome dell'autore o del traduttore. Nel caso di un autore è abbastanza facile capire se il testo è o no coperto da copyright, ma se non c'è il nome del traduttore la cosa è difficile e rischiamo violazioni che possono passare inosservate. --[[Utente:Marco Bonavoglia|Marco Bonavoglia]] 15:43, Ago 29, 2005 (UTC)
== Pagina Principale ==
Come avrete già visto mi sono preso la libertà di inserire come intestazione alla pagina principale il benvenuto e quella veloce barra che appare in it.wiki. Il motivo è semplice, volevo una scorciatoia per il bar! :) --[[Utente:EdoM|EdoM]] 12:48, Ago 31, 2005 (UTC)
:Bene. E direi che bisognerà cambiarla (intendo la pagina principale!) prima o dopo ... per ora non è che si capisca granché .... --[[Utente:Marco Bonavoglia|Marco Bonavoglia]] 07:21, Set 1, 2005 (UTC)
: ... e mi accorgo adesso che nel box qui a sinistra il collegamento alla pagina principale è indicato come Wikipedia. Questo non so chi sia in grado di cambiarlo. Sempre per la pagina principale potremmo cercare di ispirarci a quella di wikipedia? --[[Utente:Marco Bonavoglia|Marco Bonavoglia]] 07:25, Set 1, 2005 (UTC)
== Voto per Wikiversity ==
Una [[m:Wikiversity/Vote/it|votazione]] è iniziata per la proposta di un nuovo progetto di Wikimedia chiamato [[m:Wikiversity|Wikiversity]]. Questa è una richiesta pet chiunque sia interessato a dare un voto pro o contro questa nuova proposta di progetto. I risultati di questo voto determineranno se questo progetto verrà avviato su un gruppo di wiki a se stante, come progetto di Wikimedia, assieme all'approvazione del consiglio di amministrazione della Wikimedia Foundation. La discussione su questa proposta deve svolgersi [[m:Talk:Wikiversity|sulla pagina di discussione di Wikiversity]].
==Categorie==
Scusa, ma un link alle categorie da inserirsi nella pagina principale no ?
Altra cosa, nel progetto wikilex (diritto) di wikipedia stiamo discutendo sulla possibilità di inserire i testi normativi (cui linkare da gli articoli di wikipedia) qui su wikisource. La maggiorparte degli utenti sono daccordo, quindi se fosse possibile inserire anche una sezione diritto '''Autonoma''' ve en saremmo grati. --[[Utente:Senpaiottolo|Senpaiottolo]] 12:05, Set 18, 2005 (UTC)
==Inni nazionali==
Su it.wikipedia si sta discutendo sulla possibilità di portare i testi degli inni nazionali su wikisource. La discussione sta avvenendo nel [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar#Inni_nazionali bar]... ci piacerebbe sapere anche un vostro parere!--[[Utente:Nick1915|Nick1915]] 10:33, Set 29, 2005 (UTC)
== Un saluto ==
agli amici del Bar di wikisource. Bn divertimento (sarà dura), teniamoci in contatto ^_^ --[[Utente:Twice25|Twice25]] 18:01, Ott 3, 2005 (UTC)
== [[:es:Le Horror Altissime]] ==
Ciao/Hello/Hola:
This page was moved to es.wikisource.org, but it isn't in Spanish. Can anyone tell me if this articles is in Italiano? Thanks.
Esta página fue trasladada a es.wikisource pero no está en español. Podrían alguien decirme si está en italiano? Gracias, --[[Utente:LadyInGrey|LadyInGrey]] 15:57, Ott 5, 2005 (UTC)
No, it's not italian. It seems to be a mix between spanish, italian, latin, english and perhaps something else.
:[[Utente:Frieda|Frieda]] 11:14, Ott 21, 2005 (UTC)
==C'è un testo depositato nella sandbox da spostare==
ma io non so dove? Chi lo vuol fare?--[[Utente:Roger Gianni|Roger Gianni]] 03:29, Ott 22, 2005 (UTC)
== Pagina principale ==
Nel mezzo dei lavori di riordino dell'interfaccia mi è "scappato" di modificare lievemente la pagina principale. Se a qualcuno non piace <small>e si vuole tornare a quell'orrore che c'era prima</small> rollback libero. :-) --[[Utente:Civvi|Civvi]] 22:16, Ott 22, 2005 (UTC)
== Codice Civile ==
Siccome il Codice Civile è illeggibile anche diviso in libri vi faccio una proposta, che poi si potrebbe applicare anche ad altre cose:
# Codice Civile contiene '''solo''' i link ai libri
# i libri contengono '''solo''' un link ai titoli
# i titoli vengono formattati in modo che i singoli articoli siano raggiungibili o dal TOC o (IMHO meglio) da una ''riga'' di link interni alla pagina (magari da ripetere dopo ogni capo)
Cosa ne pensate? Ciao,
:[[Utente:Frieda|Frieda]] 09:59, Ott 26, 2005 (UTC)
:# +1
:# +1
:# Hai provato a vedere come sbisolo ha sistemato il [[Codice_Civile_-_Libro_Primo]], ora gli articoli sono linkabili. La riga dopo ogni capo contenente solo gli articoli del capo? (lauracc')<br />
:Altra proposta, scrivere asap [[Wikisource:Leggi e codici]] :-P --[[Utente:Civvi|Civvi]] 10:04, Ott 26, 2005 (UTC)
:Oggi ho messo a posto il libro quarto.... prima finisco la divisione in libri, poi mi occuperò di quelal in titoli.--[[Utente:Senpaiottolo|Senpaiottolo]] 10:49, Ott 26, 2005 (UTC)
::Civvi, ci siamo conflittati, se mi fossi immaginato di fare un lavoro doppio.... mannaggia... e va bhè.--[[Utente:Senpaiottolo|Senpaiottolo]] 10:52, Ott 26, 2005 (UTC)
==Codice Penale==
Questo lo comincio io ^_^.--[[Utente:Senpaiottolo|Senpaiottolo]] 12:52, Ott 26, 2005 (UTC)
== Interfaccia ==
Ho tradotto un po' l'interfaccia e ho apportato qualche modifica, tra cui nel menu di sinistra al posto del link al portare comunità ho messo il bar (se e quando nascerà il portale comunità possiamo sempre inserirlo).<br />
A cosa facciamo puntare la pagina di attualità?
:[[Utente:Frieda|Frieda]] 09:25, Ott 27, 2005 (UTC)
== Leggi e leggine ==
Al momento attuale abbiamo:
*[[Legge n. 675 del 1996]]
*[[Legge n.194 del 22 maggio 1978]]
*[[Legge n. 898/1970]]
Direi che è il caso di trovare una ''naming convention''....--[[Utente:Civvi|Civvi]] 13:15, Ott 28, 2005 (UTC)
Proposta:
* nome dell'articolo per esteso: <s>[[Legge n. xxx del 34 Dicebbraio 3027]]</s> [[Legge n. xxx del 34 dicebbraio 3027]]
* redirect dal nome compresso: [[Legge n. xxx/3027]]
'''Nota bene''': lo spazio tra ''n.'' e ''xxx'' è voluto, non casuale. <br />
Che ne pensate?
:[[Utente:Frieda|Frieda]] 13:23, Ott 28, 2005 (UTC)
*+1 --[[Utente:Civvi|Civvi]] 17:19, Ott 28, 2005 (UTC) <small>Oddio i mesi in maiuscolo, bisognerà riabituarsi...</small>
*+1 --[[Utente:Senpaiottolo|Senpaiottolo]] 07:30, Ott 29, 2005 (UTC) (vi siete purtroppo scontrate con i differenti modi di archiviare i testi legislativi.... vi comunico -cmq- che di solito si usa indicare la data "completa" della legge inserendo data ed anno numerici e mese in lettere)
Ehm, scusate, il Dicebbraio maiuscolo mi era scappato. Ovviamente volevo metterlo in minuscolo!<br />
Senpaiottolo, data e anno numerici e mese in lettere è come ho indicato io per esteso? o è una notazione non compresa tra quelle che ho indicato? nel caso, per favore, metti un esempio. Ciao,
:[[Utente:Frieda|Frieda]] 08:52, Ott 29, 2005 (UTC)
+1 per la convezione [[Legge n. 898/1970]] alla fin fine è ciò che si ricorda di una legge. Lo stesso dicasi per le sentenze. [[Utente:Papesatan|Papesatan]] 11:03, Ott 29, 2005 (UTC)
== Nome del progetto ==
Nascente comunità dei wikisourciani, siete d'accordo a decidere il nome in italiano del progetto, come già fatto per altri?<br />
Sul bar di Wikipedia all'epoca che fu erano stati proposti un po' di nomi. Cito a memoria:
* Wikiteca
* Wiklioteca
* Wikifonti
* Wikisorgenti
Io metto il mio +1 su Wikiteca. Voi?
:[[Utente:Frieda|Frieda]] 13:28, Ott 28, 2005 (UTC)
:Anche a me quello che piace di più è wikiteca, <small>gli altri fanno un po' ''chiare fresche e dolci acque...''</small> --[[Utente:Civvi|Civvi]] 17:21, Ott 28, 2005 (UTC)
*+1 wikiteca --[[Utente:Senpaiottolo|Senpaiottolo]] 07:31, Ott 29, 2005 (UTC)
*+1 Wiklioteca :D --[[Utente:Papesatan|Papesatan]] 11:04, Ott 29, 2005 (UTC)
*+1 Wikiteca --[[Utente:Francesco Gabrielli|Francesco Gabrielli]] 14:03, Nov 3, 2005 (UTC)
*+1 Wikiteca --[[Utente:Horatius|Horatius]] 20:43, 13 Nov 2005 (UTC) (e i partecipanti? Wikiteki?)
::<small>Wikitecari non ti piace? [[Utente:Frieda|Frieda]] 21:51, 13 Nov 2005 (UTC) </small>
*+1 Wikiteca va bene. --[[Utente:Margherita|Margherita]] 20:36, 17 Nov 2005 (UTC)
*+1 Wikiteca [[Utente:IPork|IPork]] 07:24, 22 Nov 2005 (UTC)
*+1 Wikiteca --{{Utente:THeK3nger/Firma}} 18:24, 25 Nov 2005 (UTC)
==Categoria Diritto==
Non si potrebbe fare in modo di avere a) sottocategorie per anno ovvero b) fare inmodo che le leggi appaiano nella categoria diritto in ordine cronologico? [[Utente:Papesatan|Papesatan]] 12:38, Ott 29, 2005 (UTC)
:È sufficiente categorizzare così <nowiki>[[Categoria:Diritto| aaaa]]</nowiki> dove aaaa = anno :-) Ciao --[[Utente:Civvi|Civvi]] 13:11, Ott 29, 2005 (UTC)
non si potrebbero aggiornare i codici? per esempio la legge n 80/2005 ha cambiato notevolmente il codice di procedura civile...
:Aspettiamo gennaio 2006, in fin dei conti per adesso sono entrate in vigore solo delle parti "minimali" della legge.--[[Utente:Senpaiottolo|Senpaiottolo]] 13:01, 28 Nov 2005 (UTC)
== Pagina di servizio==
Ho provato a scrivere una bozza (moooolto bozza) di [[Wikisource:Codici e leggi]]. È '''estremamente''' scarna ma mi premeva esplicitare al più presto possibile il concetto degli interlink fra leggi, codici e costituzione. --[[Utente:Civvi|Civvi]] 20:24, Ott 29, 2005 (UTC)
== Download da siti esterni ==
[[Epistola napoletana|Qui]] Sabine ha aggiunto un link a un sito esterno dove è possibile scaricarsi il testo da leggere offline. Sarebbe, a mio parere, utile farlo anche per gli altri articoli.. Meditiamo un formato comune (magari un template) per uniformare la vicenda? Io ripenserei anche il titolo della sezione.. Ciao,
:[[Utente:Frieda|Frieda]] 16:38, Nov 3, 2005 (UTC)
::Sarebbe utile che nel template ci fosse anche uno spazio per indicare chi fornisce la versione alternativa (in pratica dare credito) [[Utente:AnyFile|AnyFile]] 21:28, Nov 3, 2005 (UTC)
: Proposta: Se il testo in questione ha delle versioni ''scaricabili'' si può mettere, sotto una sezione <nowiki>== Versioni scaricabili ==</nowiki> (o un titolo diverso), un template che crei una cosa del genere:
::{| border=0 cellspacing=1
| [[Image:Fairytale txt.png|20px]]
| [http://www.wikisource.it TXT]
| ''Fonte: ''
| ''[http://www.wikisource.it Liber Liber]''
|-
| [[Image:Fairytale txt.png|20px]]
| [http://www.wikisource.it DOC]
| ''Fonte: ''
| ''[http://www.wikisource.it Liberamente]''
|-
| [[Image:Fairytale txt.png|20px]]
| [http://www.wikisource.it RTF]
| ''Fonte: ''
| ''[http://www.wikisource.it Liberando]''
|-
| [[Image:Fairytale pdf.png|20px]]
| [http://www.wikisource.it PDF]
| ''Fonte: ''
| ''[http://www.wikisource.it Liberrimo]''
|-
| [[Image:Fairytale html.png|20px]]
| [http://www.wikisource.it HTML]
| ''Fonte: ''
| ''[http://www.wikisource.it Libribelli]''
|}
: Il template potrebbe avere forma:
:: <nowiki>{{FORMATO (TXT, DOC, RTF, PDF, HTML, o altri) | URL DOCUMENTO | NOME FONTE | URL FONTE}}</nowiki>
: Discutiamone. PS: Siamo sicuri che sia corretto ed accettato linkare direttamente un file su un server esterno? Saluti [[Utente:IPork|IPork]] 11:06, 30 Nov 2005 (UTC)
::Il dubbio di IPork è anche il mio.--[[Utente:Margherita|Margherita]] 17:10, 30 Nov 2005 (UTC)
Abbiamo due vie:
# consultiamo una serie di siti che pensiamo di linkare e chiediamo loro cosa ne pensano/preferiscono
# linkiamo direttamente la pagina che contiene le info per scaricare il materiale (ho presente, ad esempio, quella di liberliber)
Cosa ne dite?
:[[Utente:Frieda|Frieda]] 22:25, 30 Nov 2005 (UTC)
: Il punto 1. è quello più educato e forse più corretto, anche se richiede impegno e le risposte positive, forse, non sono così scontate. Se verrà dato il permesso al link diretto dei files, le pagine di Wikisource saranno più complete e dettagliate. Se viene vietato, allora si linkerà la pagina con le info per scaricare il materiale (nell'esempio di liberliber la pagina dell'autore con i link alle opere).
:: [[Utente:IPork|IPork]] 23:23, 30 Nov 2005 (UTC)
== CivviBot ==
Ho chiesto (da mo') il bot status per la botola. Vogliono il link alla "local request page" eccola qui!<br />
''Parlate ora o tacete per sempre''... :-) Please mi appiccicate un po' di "support" di sotto? Graz' --[[Utente:Civvi|Civvi]] 12:17, Nov 5, 2005 (UTC)
* '''support''' [[Utente:Frieda|Frieda]] 19:03, Nov 5, 2005 (UTC)
* '''support''' --[[Utente:Papesatan|Papesatan]] 22:15, Nov 7, 2005 (UTC) (sapessi almeno cosa vuol dire...)
* '''support''' --[[Utente:EdoM|EdoM]] 09:07, 13 Nov 2005 (UTC)
* '''support''' --[[Utente:Horatius|Horatius]] 20:15, 13 Nov 2005 (UTC) (registratomi oggi. Ho "diritto"?)
== Aiuto! ==
Sono nuova e ho qualche difficoltá. Ecco alcune domande:
perché non mi accetta lo stesso nome utente di wikipedia?
come mai www.wikisource.org non linka questo sito?
Io sto chiedendo auto in questa pagina, ma forse non è il luogo adatto, ma cliccando Aiuto nella barra verticale a sinistra mi sono trovata ancora più in difficoltà!
:ogni progetto della wikimediafoundation ha, per ora, una base utenti diversa. Devi quindi registrarti nuovamente anche qui. Ti consiglio, comunquem, di mantenere lo stesso nome utente, la stessa password e la stessa email che hai usato negli altri progetti, poiché prima o poi verranno unificati i profili utente e per riconoscere le corrispodenze verranno usati proprio questi 3 paramentri.
:Wikisource.org linka la homepage italiana tra le "altre lingue" poiché il numero di testi presenti non ci posiziona tra le prime dieci. Credo si tratti solamente di un fattore temporaneo, dato che certamente di testi da inserire ce ne sono parecchi.!--[[Utente:EdoM|EdoM]] 09:06, 13 Nov 2005 (UTC)
== Typo ==
sono di passaggio (as usual). Posso suggerire due piccole elaborazioni alla Pagina Principale?
# - Forse è il caso che mettiamo in chiaro in ''Pagina Principale'' che cosa si '''deve''' e che cosa '''non si deve''' inserire?. Laggiù nell'angolino non è proprio bem visibile subito. Ci sono cascato anch'io!
# - Nella lista delle lingue a sinistra ci sono due "English". Il primo link porta da tutt'altra parte... :)
# - ultima domanda (per ora). Anche se mi rendo conto che un testo "intero" su una pagina è pesante (in Kb) ho trovato spesso utile cercare all'interno dei testi usando semplicemente "Trova in questa pagina" del browser. Peccato che spesso (V. Orlando Furioso) questo giochino lo si debba fare per ogni capitolo. Riassumendo come è meglio inserilo il testo? Tkx.
Vale! '''Horatius''' (non ancora registrato qui - per comunicazioni, di là :-)
Vabbé, se mi sopportate mi registro :) --[[Utente:Horatius|Horatius]] 18:03, 13 Nov 2005 (UTC)
== Proposte per le sentenze ==
Aggiungendo sentenze nel calderone della categoria diritto si comincia a creare confusione. Forse sarebbe meglio creare le sottovoci a cui chiunque operatore di diritto è abituato: Sentenze Cassazione Penale, Sentenze Cassazione Civile, Sentenze corte costituzionale, Giurisprudenza di Merito, Massime.
Sarebbe assai utile per la ricerca. Se poi si stabilissero alcune voci classificatorie, tipo: Diritti Reali, Diritto d'autore... sarebbe il massimo :D--[[Utente:Papesatan|Papesatan]] 12:05, 17 Nov 2005 (UTC)<br>
continuo il dialogo da solo (mi sento una bollicina di sodio :D): sull'esempio di quanto ottimissimamente fatto da Civvi si potrebbe fare un template sentenze con: Cassazione Penale, Civile, Giurisprudenza di Merito, Corte Costituzionale, Giurisprudenza amministrativa--[[Utente:Papesatan|Papesatan]] 08:03, 19 Nov 2005 (UTC)
== 'source in Latino ==
Come Qualc1 mi ha fatto poc'anzi notare, è stato attivato il progetto 'source anche il latino. Se trovate in giro qui dei testi in latino, siete invitati a depositarli [[:la:|là]]. Ciao,
:[[Utente:Frieda|Frieda]] 14:00, 20 Nov 2005 (UTC)
== Leggi attuali... o documenti storici? ==
Le leggi vanno viste come documenti storici oppure devono essere viste come atti normativi ancora in vigore su wikisource? La domanda non è oziosa ma ha un risvolto pratico. Ho visto che mancano numerosi aggiornaemtni del codice civile. Ora, mi chiedo: vanno aggiunti, snaturando in un certo senso "l'originario" documento-codice? Io sono per aggiornarlo... Prima però volevo sentire qualche altro parere.--[[Utente:Papesatan|Papesatan]] 22:50, 21 Nov 2005 (UTC)
== Link agli autori dalle pagine delle opere ==
Per rendere la navigazione più chiara e "piacevole" si potrebbe adottare una dicitura del tipo: ''di Nome autore'' piuttosto che ''<<Autore:Nome autore''. Per chiarire meglio l'idea date una occhiata a:
*Caso 1, opera o suo indice: [[Orlando Furioso]]
*Caso 2, parti di un opera: [[Orlando Furioso - Canto 1]]
che ne dite? Saluti [[Utente:IPork|IPork]] 07:34, 22 Nov 2005 (UTC)
:Oltre a questo ci sarebbero da decidere come e dove scrivere l'opera di cui fa parte il capitolo/poesia, dove/se inserire link al capitolo successivo e precedente e link all'indice dell'opera. Creiamo una pagina per decidere queste cose il prima possibile? --[[Utente:Qualc1|Qualc1]]
::Propenderei per un template di navigazione per ogni opera suddivisa in capitoli. Dai una occhiata [[Utente:IPork/Sandbox/Letteratura|qui]] dove sto facendo delle prove, in attesa di una pagina dedicata. Saluti [[Utente:IPork|IPork]] 15:31, 25 Nov 2005 (UTC)
== Namespace Autore: ==
Noto che ora come ora le pagine dei vari autori si chiamano Autore:Nome Autore. Mi sembra un tantino poco sensato tanto più che con il search non si trovano. Rinominiamo? --[[Utente:EdoM|EdoM]] 12:35, Ago 31, 2005 (UTC)
:D'accordissimo. ''Prima'' era così per dividere le varie lingue, adesso non ce n'è bisogno. Io l'ho fatto (volevo vedere se si poteva ;o)) con [[Carlo Porta]]. Poi quando ci sarà un admin, dovrà cancellare il namespace autore, dato che non ce n'è più bisogno. Controllando [[:Speciale:Allpages|qui]] ho visto che ci sono poche categorie (per fortuna). La categoria [[:Categoria:La Divina Commedia]] va spostata qualche ''piano'' più sotto, ma prima dovremmo pensare all'organizzazione generale imho. --[[Utente:Marco Bonavoglia|Marco Bonavoglia]] 07:20, Set 1, 2005 (UTC)
Una nota: nello spostare l'articolo dell'autore X, sarebbe poi una buona idea andare a controllare che, nelle opere eventualmente presenti, non sia presente il link all'autore ancora con il namespace. A me è capitato già in parecchi documenti.
In secondo luogo, ne [[Il Principe]] di [[Niccolò Machiavelli]] ho inserito gli interlink alle versioni en: es: e fr: ed ho notato che nelle versioni en: e fr: usano un box probabilmente ancora residuo della vecchia struttura unificata.
--[[Utente:EdoM|EdoM]] 13:00, Set 1, 2005 (UTC)
Ho ripristinato lo pseudo namespace autore. Prima non è assolutamente vero che esisteva per dividere le varie lingue, ma semplicemente per una questione d'ordine: wikisource è un repository di testi, le schede degli autori sono assimilabili a una pagina di servizio.<br />
In secondo luogo è possibile richiedere l'attivazione di nuovi namespace ai dev.. ritengo che il namespace autore sia utilissimo.
:[[Utente:Frieda|Frieda]] 11:11, Ott 21, 2005 (UTC)
ps: micro appunto: ci ho messo circa un mese ad ordinare il vecchio wikisource.. le cose sono state pensate non fatte a ''caso''. Certo, la non suddivisione per lingue non funzionava e certo facendo tutto da sola non pretendo di essere stata perfetta.. ma aver ordinato le schede una volta e trovarsi tutto il lavoro disfato non è il massimo (scusate lo sfogo)
*+1 su Frieda, in "namespace principale" vanno solo i testi, non esistendo per il momento un namespace autori: lo si inventa ;-) <small>ai tempi la cosa era stata ampiamente pensata</small>. Non a caso altri 'source funzionano alla stessa maniera ([[:en:Category:Authors|en.source]] per esempio)...--[[Utente:Civvi|Civvi]] 11:19, Ott 21, 2005 (UTC)
Ho fatto richiesta per l'attivazione del namespace autore. La trovate [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2005-November/032635.html qui]. Ciao,
:[[Utente:Frieda|Frieda]] 13:39, 22 Nov 2005 (UTC)
== Pagina principale - Proposta di modifica ==
[[Utente:IPork/Sandbox|Qui]] trovate una versione leggermente modificata della pagina principale. In calce trovate le spiegazioni ed alcune riflessioni, sopratutto sui generi letterari. Discutiamone. Saluti. [[Utente:IPork|IPork]] 11:28, 23 Nov 2005 (UTC)
Vedo di rispondere qui.<br />
* la struttura grafica è sostanzialmente analoga a quella attuale (che mi piace di più, sono affezionata al calendarietto!)
* la divisione delle pagine tra comunità e collabora è concettualmente sbagliata. Inoltre alcune delle pagine indicate non sono così facilmente divisibili tra comunità e collabora, per cui lascerei un unico paragrafetto, volendo con un altro titolo
* ok ai template, credo che tutte le home prima o poi migrino verso l'uso massiccio dei template
* ok per i generi, anche se trovo orrido avere la homepage piena di link rossi. Credo sia una pessima presentazione. Se decidiamo di tenerli tutti propongo di creare la pagina di descrizione della categoria, anche se poi la cat è vuota.
* per il rimando dalla cat a Wikipedia ok
* sulla suddivisione per correnti letterarie non sono molto dell'idea perché è una questione abbastanza opinabile. Preferisco una suddivisione per secolo di nascita, almeno è qualcosa di definito ;-)
Ciao,
:[[Utente:Frieda|Frieda]] 14:47, 23 Nov 2005 (UTC)
::* La struttura è "aggiornata" alla versione inglese. Per me si può benissimo rimettere il calendario che è carino. Credo che il menu a destra sia più leggibile e chiaro.
::* Comunità - collabora: concordo. L'importante è permettere a tutti di reperire subito le informazioni utili. Forse è il caso di trovare un titolo più chiaro, chessò "aiuto" o altro.
::* Per i link rossi: se si adotta la logica dei generi letterari di Wikipedia sarà più rapido reperire il materiale da aggiungere per popolare molte categorie. Forse sarebbe il caso di creare un "Progetto Letteratura" o simile per organizzare il materiale facilitare il lavoro di chi vuole contribuire.
::* Per la suddivisione per secolo di nascita ottimo. Forse è da presentare quando avremo a disposizione maggiori documenti.
::* Ripropongo [[Utente:IPork/Sandbox|quii]] la versione con le modifiche.
:: Saluti [[Utente:IPork|IPork]] 15:58, 23 Nov 2005 (UTC)
== Facciamo le cose con criterio ==
Ho visto che negli ultimi giorni sono state create una serie di pagine di "aiuto". <br />
Bene, vediamo però di procedere con un minimo di criterio per evitare di avere anche qui il casino che c'è su wikipedia. :-)
La modalità di gestione dei namespace "dovrebbe" essere la seguente:
*Namespace:Aiuto per le pagine che spiegano in modo molto tecnico e concreto come fare una certa cosa (inserimento o funzionamento di un template, procedure di cancellazione, ecc ecc)
*Namespace:Wikisource per la pagine che descrivono le linee guida, insomma i "criteri" o motivi per cui una certa cosa va fatta in un certo modo.
Inoltre, personalmente non sono del tutto d'accordo nel copiare ''tout court'' le pagine di servizio da wikipedia, ma questo è un altro discorso.
Parliamone. --[[Utente:Civvi|Civvi]] 12:55, 23 Nov 2005 (UTC)
+1 su Civvi. La maggior parte delle pagine di servizio di Wikipedia assomiglia alle policy/convenzioni che avremo qui, ma c'entra poco. Una su tutte, wikificare: su Wikipedia significa una cosa qui è una cosa molto minima e più orientata all'impaginazione che ai wikilink.<br />
Vi propongo di raccogliere le pagine di servizio che già abbiamo e passarle ad una ad una: quelle incomplete vanno completate e quelle in arrivo da Wikipedia riviste. Ciao,
:[[Utente:Frieda|Frieda]] 14:55, 23 Nov 2005 (UTC)
+1 pure io che ho creato le pagine di aiuto :) Come avete visto ho usato la logica di wikipedia e capisco le vostre critiche riguardo al metodo. Credo comunque che l'importante sia aver predisposto alcune pagine mancanti. Per i contenuti specifici per Wikisource dovete venire in aiuto voi, così da coordinare il lavoro. Da parte mia sono pronto al ''lavoro sporco'' ^__^ PS: dalla [[:Categoria:Servizi]] si arriva alle pagine che ho fatto e che vanno modificate. Saluti! [[Utente:IPork|IPork]] 16:19, 23 Nov 2005 (UTC)
::Ecco allora ''coordiniamoci'' :-) ma facciamolo prima di inserire n pagine a caso con dei criteri non condivisi che poi necessitano di elaborazione successiva che tra l'altro spesso richiede più tempo che scriverle da zero. Non è necessariamente detto che ciò che è stato fatto su wikipedia:
#sia adatto alle diverse caratteristiche di wikisource
#se anche va bene nella sostanza non sia molto migliorabile nella forma --[[Utente:Civvi|Civvi]] (non loggata) 22:07, 23 Nov 2005 (UTC)
Ottimo. Passiamo alla pratica. '''Proposte''':
# Concentrare sul bar le riflessioni che stanno nascendo tra di noi, sopratutto ora che stiamo crescendo in numero. Sarebbe buono anche ''contarci'' ovvero avere una pagina dove inserire i nomi di chi sta collaborando ora.
# Definire e creare le pagine di '''Aiuto''' e quelle per le '''linee guida''' secondo la logica di Wikisource <-- qui siete fondamentali voi amministratori e chi conosce il progetto da tempo. Personalmente sento la necessità di avere una ''guida'' onde evitare lavoro inutile.
# Lavorare per gradi trovando le priorità. Mi pare che oltre alle pagine di aiuto e linee guida fondamentali per chi vuole contribuire, dobbiamo definire le categorie. Ho visto la nuova categoria '''Categorie''' e la relativa discussione. Bene, ora che la traccia è segnata possiamo lavorarci sopra.
Ultima riflessione: la maggior parte dei testi qui contenuti sono di natura ''letteraria''. Se già da subito, oltre alle necessità primarie, creiamo un portale o una pagina di riferimento per chi vuole lavorare sulle opere letterarie potremmo concentrare il lavoro di formattazione, di catalogazione e definizione coordinata dei template di navigazione.
PS: sono a disposizione per portare avanti le proposte suggerite ed il lavoro sporco necessario (comprese le pagine da me già messe online e da adattare). Saluti! [[Utente:IPork|IPork]] 14:39, 24 Nov 2005 (UTC)
== linux 0.01 commentato ==
La versione 0.01 di linux è utile per avvicinarsi al mondo della programmazione,occupa poco spazio ed è molto istruttiva.Potrebbe essere utile contattare altri appassionati di linux per commentarla insieme
e far capire il funzionamento di un piccolo kernel
a chi vuole imparare.Contattatemi qui o anche si wikibooks [[Utente:Tux3]]
== Progetto Letteratura ==
''Comunicazione di servizio:'' E' nato il [[Wikisource:Progetto Letteratura|Progetto Letteratura]] ed il [[Discussioni Wikisource:Progetto Letteratura|Caffè Letterario]] per organizzare e lavorare meglio sulle opere letterarie. Vengano siori e siore che c'è posto ed il buffet è ricco! ^__^ Saluti! [[Utente:IPork|IPork]] 13:49, 29 Nov 2005 (UTC)
== Autori senza opere o con opere in latino ==
Di seguito una lista di autori che non hanno opere o presentano opere in latino. Cosa ne facciamo?
* [[Autore:Bonvesin de la Riva]] - lat
* [[Autore:Brunetto Latini]]
* [[Autore:Francesco Bacone]]
* [[Autore:Francesco Petrarca]] - lat
* [[Autore:Franz Kafka]]
* [[Autore:Giosuè Carducci]]
* [[Autore:Giovanni Pico della Mirandola]]
* [[Autore:Grazia Deledda]]
* [[Autore:Luigi Pirandello]]
* [[Autore:Paolo Diacono]] - lat
* [[Autore:Primo Levi]]
* [[Autore:René Descartes]]
: [[Utente:IPork|IPork]] 11:23, 3 dic 2005 (UTC)
Bonvesin de la Riva '''non''' scrive in latino...è il primo poeta del volgare lombardo. La Deledda è stata cancellata secoli fa, com'è che è riapparsa? --[[Utente:Civvi|Civvi]] 12:15, 3 dic 2005 (UTC)
Vediamo di distinguere:
* senza opere
** [[Autore:Brunetto Latini]]
** [[Autore:Giosuè Carducci]]
** [[Autore:Giovanni Pico della Mirandola]]
** [[Autore:Grazia Deledda]]
** [[Autore:Luigi Pirandello]]
** [[Autore:Paolo Diacono]]
** [[Autore:René Descartes]]
* autori in volgare o italiano che usavano dare i titoli in latino alle loro opere
** [[Autore:Bonvesin de la Riva]]
** [[Autore:Francesco Petrarca]]
* autori cancellabili
** [[Autore:Francesco Bacone]]
** [[Autore:Franz Kafka]]
** [[Autore:Primo Levi]]
I senza opere li terrei perché basta semplicemente mettergli le opere (per Pirandello e Deledda ho un'idea, poi ve la dico), quelli in volgare vanno bene così, i cancellabili sono morti troppo recentemente o sono fuori standard o hanno scritto in un'altra lingua e non so se esistono traduzioni in PD. Commenti?
:--[[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 12:41, 3 dic 2005 (UTC)
::Sono d'accordo--[[Utente:Margherita|Margherita]] 18:02, dic 3, 2005 (UTC)
:: Le opere presenti nella pagina di Petrarca, di latino non hanno solo il titolo ma sono scritte in quella lingua, ergo è il caso di rimuovere i link (per di più rossi). Per il resto concordo con i tuoi distinguo e propongo di adottare il ''template:da aiutare'' così da non lasciare troppe spoglie quelle pagine.
::: [[Utente:IPork|IPork]] 13:07, 3 dic 2005 (UTC)
Per le opere in latino abbiamo due vie:
# troviamo una traduzione in italiano di PD e mettiamo quella, rimandando a la.source per l'opera in lingua originale
# togliamo il link ma per completezza lasciamo in titolo dell'opera e un generico rimando alla scheda dell'autore su la.wiki (che se non c'è, provvediamo a creare ;-) )
:[[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 15:22, 3 dic 2005 (UTC)
:: una traduzione in italiano no! --[[Utente:Margherita|Margherita]] 18:02, dic 3, 2005 (UTC)
::: Concordo con Margherita ad esclusione di opere che hanno traduzioni ''importanti'' e ''belle''. Propendo per il punto 2. <strike>senza lasciare i titoli delle opere ma un generico ''per le opere in latino la.source'' o simile. Saluti [[Utente:IPork|IPork]] 18:38, 3 dic 2005 (UTC)</strike> ...mi sto dissociando da me stesso, ed è tutto dire...
::: Ho fatto un giro su la.source rimembrando i tempi del liceo. Dando una occhiata a [http://la.wikisource.org/wiki/Dante_Alighieri Dante Alighieri] ho trovato alcune opere che sono presenti anche nella [[Autore:Dante Alighieri|versione italiana]]. A questo punto propongo una rielaborazione del punto 2. di Frieda. Se un'opera in latino è presente su la.source la inseriamo nella lista delle opere linkandola alla versione su la.source attraverso un template per semplificare il lavoro. Sempre nel template mettiamo una dicitura tipo ''opera presente su Wikisource Latina'' o simile. Se capissi quale cappero sia l'interwiki farei alcune prove per vedere l'effetto che fa. Saluti [[Utente:IPork|IPork]] 20:39, 3 dic 2005 (UTC)
::Io non vedo nessun motivo per non inserire le traduzioni delle opere straniere (sia che siano in latino che in qualunque altra lingua). Anzi penso che che siano utili per chi vuole leggere qualcosa scritto in una lingua a lui sconosciuta. Tanto, anche se le traduzioni non saranno opere "altamente letterarie", questa dovrebbe essere semplicemente una raccolta di ''testi'' in ''italiano'' e coperti da ''GFDL o PD''. Inoltre sia qui che sugli altri wikisorce sono presenti traduzioni (sia dal latino che da altro). --[[Utente:Qualc1|Qualc1]] 15:58, 5 dic 2005 (UTC)
Qualc1: il problema delle traduzioni è che sono coperte da diritto d'autore. Mi spiego, se tu traduci in italiano un testo tedesco del 1600 detieni i diritti d'autore della tua traduzione. Quindi o si trovano delle traduzioni fatte da traduttori morti oltre 70 anni fa oppure ci si mette e si traduce noi. No eh... --[[Utente:Civvi|Civvi]] 22:11, 6 dic 2005 (UTC)
: Verissimo, concordo. A sostegno segnalo la [[:Categoria:Traduzioni]] che ad oggi contiene solo le traduzioni di Orazio e Virgilio fatte da Alessandro Manzoni. [[Utente:IPork|IPork]] 14:04, 7 dic 2005 (UTC)
::Ok, per quanto riguardano le "difficoltà pratiche" di trovare le traduzioni. Però mi sembrava sbagliato scartare a priori la possibilità di inserire le traduzioni. Secondo me, anche se un utente capace e volenteroso (magari un professore di latino-greco) decide di tradurre qualcosa, sarebbe da considerare positivamente. Ovviamente la traduzione di un "comune utente" non andrebbe nella stessa categoria delle traduzioni di Manzoni o nel progetto letteratura. --[[Utente:Qualc1|Qualc1]] 18:59, 7 dic 2005 (UTC)
== Aiuto:Cancellazioni immediate ==
[[Aiuto:Cancellazioni immediate]] - Discutiamo dei criteri e delle pagine correlate così da definire prima possibile le regole. Forse è il caso di lasciare solo il [[template:cancella subito]] evitando, per il momento, la pagina delle cancellazioni. [[Utente:IPork|IPork]] 14:10, 7 dic 2005 (UTC)
== AAA Volenterosi cercansi ^__^ ==
Il [[Wikisource:Progetto Letteratura|Progetto Letteratura]] ha definito uno ''standard'' per le intestazioni delle opere letterarie attraverso l'uso di un template.
Abbiamo bisogno di volenterosi che ci aiutino ad adattare le opere attualmente pubblicate al nuovo template in questa fase di transizione, quindi chi ha voglia di fare un pò di ''lavoro sporco'' è il benvenuto!
* Il template in questione è [[Template:Opera]] che va messo all'inizio del documento
* Le linee guida per capire come usarlo le trovate su [[Aiuto:Opera letteraria]]
* La lista dei documenti da modificare è [[:Categoria:Opere con intestazione da wikificare]]
* Se volete alcuni esempi di pagine che già usano il template, date un occhio al simpatico [[Autore:Alessandro Manzoni|Alessandro Manzoni]]
Dubbi, commenti, proposte di modifiche sono bene accette ed il [[Discussioni Wikisource:Progetto Letteratura|Caffè letterario]] è sempre aperto.
: Saluti [[Utente:IPork|IPork]] 11:52, 9 dic 2005 (UTC)
:Mi sono messo al lavoro sui testi di [[Autore:Giacomo Leopardi|Giacomo Leopardi]], ma ho già un dubbio: se si trova su it.wiki un (mini)riassunto, un'analisi, una parafrasi o la spiegazione di qualche singola espressione/verso/metafora come ci si deve comportare? Si copia? Si copia copia solo se è una breve nota? Si copia solo se è x (da decidere cosa sia x)? Non si copia?
:Guardando tra i testi già inseriti ci sono già alcuni con un breve riassunto introduttivo e altri con note riferite a sigoli versi.--[[Utente:Qualc1|Qualc1]] 18:32, 9 dic 2005 (UTC)
:: Se su wiki è presente un approfondimento dell'opera (riassunto, commento, altro), alla fine del testo di wikisource lo segnali con == Voci correlate == <nowiki>{{wikipediaopera|Titolo pagina wikipedia}}</nowiki> come da [[Aiuto:Opera letteraria]] (Es. [[Dei delitti e delle pene]]). La logica di Wikisource è di pubblicare l'opera ''pulita'' da riflessioni, o commenti, sempre che le note non siano parte integrante del testo originario (prendi ad esempio il bel [[Don Chisciotte della Mancia]] che Paola sta pubblicando da una ''storica'' versione cartacea).
:: Direi che è ottimo il lavoro sul Leopardi, anche perchè necessita di una sistemata tutta la catalogazione delle opere. Tra parentesi, credo che sia preferibile segnalare l'anno di pubblicazione e non il mese o giorno. Prendi come esempio [[Il cinque maggio]]. L'anno è nel template, la data precisa è a destra in ''corsivo'' Ciau! [[Utente:IPork|IPork]] 08:58, 10 dic 2005 (UTC)
:::A proposito del campo "AnnoPubblicazione" del template: per le poesie di Leopardi avevo messo quando sono state scritte, invece che quando sono state pubblicate in raccolta perchè mi sembra molto più significativa la prima informazione che la seconda. Inoltre quando la pagina di Leopardi sarà sistemata la data di pubblicazione delle racolte dovrebbe già trovarsi lì.
:::Conclusione: lascio le date che ho inserito cambiando solo il formato (cioè anno nel template e giorno/mese/anno a destra) o modifico anche le date per essere quelle di pubblicazione invece di quelle di scrittura? (''Per alcuni testi le due date differisco anche di decenni'') --[[Utente:Qualc1|Qualc1]] 12:03, 10 dic 2005 (UTC)
:::: Partiamo da questa logica: l'anno di prima pubblicazione lo si desume dalla biografia dell'autore. Le altre informazioni (giorno, mese anno) devono già trovarsi nell'opera, ovvero essere presenti nella versione ''originale'' del testo (l'autore le ha incluse ''volutamente'' nel testo) o nella versione critica dalla quale stiamo ricavando il testo. L'importante è che sia ben chiara la differenza tra le due date. Per fare questo è il caso di usare l'anno di prima pubblicazione nel template dell'opera e nella pagina dell'autore. Poi nel testo, in alto a destra ed in corsivo, segnalare l'eventuale dicitura dell'anno o del giorno in cui l'autore ha scritto l'opera.
:::: Guarda per esempio [[Aprile 1814]] (che pare un titolo perfetto per l'esempio ^__^). L'anno di pubblicazione ''1814'' è nel template:opera. L'indicazione che ho trovato nell'opera, ''22 Aprile 1814'', è all'interno del testo come detto sopra.
:::: Per le raccolte dai un occhio agli [[Inni sacri]], pubblicati tra il 1812 e il 1822, e l'opera [[Inni sacri/Il Natale]] con la data all'interno.
::::: [[Utente:IPork|IPork]] 13:26, 10 dic 2005 (UTC)
:Se c'è qualche volenteroso, che usa anche [[w:linux|linux]] ''agilmente'', può usare [[Utente:Qualc1/newline2br|questo script]] per standardizzare velocemente la spaziatura tra i versi delle poesie. --[[Utente:Qualc1|Qualc1]] 20:08, 9 dic 2005 (UTC)
== Hold fast.... ==
Cari liberatori di testi,
sto studiando, sto leggendo, sto cercando di capire qualcosa di come funziona il progetto e quali politiche usi. Non manca molto, solo alcuni pacchi di compiti da correggere, un po' di decompressione natalizia, ma sto per arrivare. (vi dirò che la.wikisource mi sta attraendo non poco, e direi che lavoro ce n'è un sacco da ambo le parti). Al momento mi sto impegnando anche a conoscere le dinamiche editoriali di Wikipedia -sempre in fessure di tempo sempre troppo centellinato- ma la [[Utente:Margherita|profe]] mi vuole anche qua, e non posso marinare le sue lezioni a lungo! Bye per ora. '''[[w:utente:OrbiliusMagister|'''<font color=orange>ε</font><font color=blue>Δ</font>]][[w:Discussioni utente:OrbiliusMagister|<font color=brown>ω</font>]]'''
== Habemus.. ==
namespace autore :-)
:[[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 14:34, 11 dic 2005 (UTC)
: Gaudeamus igitur! [[Utente:IPork|IPork]] 16:04, 11 dic 2005 (UTC)
== Pubblicare un testo ==
Ciao Ragazzi, avrei bisogno di una informazione molto "preliminare".
Sono un ricercatore teatrale e mi piacerebbe lasciare a disposizione sul web un testo che racchiude parte della ricerca elaborata con il mio collettivo negli ultimi cinque anni.
E' questo il posto giusto?
Sapete consigliarmene uno?
Grazie.
: Bello! Sono proprio cusioso di leggerlo. Il progetto perfetto per il tuo scopo è [http://it.wikibooks.org/wiki/Pagina_principale Wikibooks] dove vengono pubblicati i testi di questo tipo.
:: Saluti [[Utente:IPork|IPork]] 15:41, 13 dic 2005 (UTC)
== Modifica del template di collegamento su wikipedia ==
Dovrebbe essere il posto giusto per segnalare una [[w:Discussioni template:Wikisource#template multilignue|proposta di modifica al template:Wikisource]] con cui si collegan pagine di it.wiki a it.source (si dice così?). Siccome non sono -ancora- molto scafato con le convenzioni di wikisource invito a dare un'occhiata e approvare o cassare o suggerire. '''[[w:utente:OrbiliusMagister|'''<font color=orange>ε</font><font color=blue>Δ</font>]][[w:Discussioni utente:OrbiliusMagister|<font color=brown>ω</font>]]'''
<small>P.S. Se qualc1 poco sopra cercava un professore di latino e di greco può contattarmi...</small>
== Codice civile ==
A che anno è aggiornato il Codice civile? Grazie --[[Utente:Ilmalteo|Ilmalteo]] 18:07, 13 dic 2005 (UTC)
== Candidatura Admin ==
Segnalo la candidatura, o meglio l'auto-candidatura, ad admin di Wikisource del sottoscritto. Sulla pagina [[Wikisource:Amministratori/candidati]] trovate le motivazioni e lo spazio per i commenti. Saluti! [[Utente:IPork|IPork]] 21:39, 15 dic 2005 (UTC)
== Aiuto:Voci correlate ==
Su [[Utente:IPork/Sandbox/Prove 3|questa pagina]] c'è una versione per la guida ''Aiuto:Voci correlate''. E' chiara? E' scritta da cani? Commentate gente, commentate! ^__^ [[Utente:IPork|IPork]] 10:03, 17 dic 2005 (UTC)
== Spazio Autore: ==
Ho appena rimesso piede su wikisource dopo qualche mese, e ho già fatto danni ... Ho creato Giuseppe Giusti nel ''solito modo'' e ho poi aggiunto la poesia [[Sant'Ambrogio]] e mi sono accorto che il collegamento da Sant'Ambrogio a Giusti era rosso perché gli autori hanno lo spazio dedicato ''Autore:''. Probabilmente ne avete già discusso, però non mi sembra molto intuitivo soprattutto per chi arriva da un'altra Wiki ''normale''. Ho spostato la pagina al nome giusto, e adesso c'è un [[Giuseppe Giusti]] da cancellare (almeno credo). Non è un po' troppo complicato? Come me penso si possano sbagliare anche altri (o forse no ;o)). --[[Utente:Marco Bonavoglia|Marco Bonavoglia]] 18:16, 19 dic 2005 (UTC)
Per ben distinguere gli autori abbiamo il namespace Autore: In questi mesi abbiamo iniziato a preparare la sezione ''Aiuto'' così da non lasciare abbandonati i nuovi arrivati. Poi se scappa qualche errore siamo qui per aiutarci :D Prova a dare un occhio alla guida [[Aiuto:Autore]] e dicci se ti sembra chiara e utile. Ciau! [[Utente:IPork|IPork]] 23:22, 19 dic 2005 (UTC)
== extension for rendering translations ==
A few weeks ago I submitted an extension for displaying a text
and its translation on the same page, on two columns. you can
see it running on my machine: http://thecircle.dyndns.org/wiki/
if you want this to be available on wikisource, please vote
for the bug here: http://bugzilla.wikipedia.org/show_bug.cgi?id=4104
Thank you for your support.
[[Utente:ThomasV|ThomasV]] 14:13, 20 dic 2005 (UTC)
== pagina "wikisource" ==
Attualmente tra le pagine "problematiche" (o meglio pronte per un po' di lavoro sporco) si trova [[wikisource]]. O meglio '''non ''' si trova, dato che non c'è ancora nulla. Basta un minuto, ma prima di agire d'impulso chiedo solo un rapido lume: redirect a [[pagina principale]] o copincolla da [[w:wikisource]]? Intanto la trasformo in redirect - non uccido nessuno - poi attendo feedback. '''[[w:utente:OrbiliusMagister|'''<font color=orange>ε</font><font color=blue>Δ</font>]][[w:Discussioni utente:OrbiliusMagister|<font color=brown>ω</font>]]'''.
IMHO:
* [[wikisource]] -> [[Wikisource:wikisource]]
* [[Wikisource:wikisource]] contiene [[w:wikisource]]
Ciao,
:[[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 20:34, 3 gen 2006 (UTC)
:::Fatto! - '''[[:w:it:utente:OrbiliusMagister|<span style="color:orange;">ε</span><span style="color:blue;">Δ</span>]][[:w:it:Discussioni utente:OrbiliusMagister|<span style="color:brown;">ω</span>]]''' 21:20, 7 gen 2006 (UTC)
==Buon Natale==
Un augurio a tutti quanti.--[[Utente:Margherita|Margherita]] 21:08, 24 dic 2005 (UTC)
Buon Natale a tutti! [[Utente:IPork|IPork]] 23:22, 24 dic 2005 (UTC)
== Incompetenza ==
ciao a tutti e auguri a tutti. Volevo segnalarvi che ho trovato un teso de [[L'Internazionale]], precisamente la traduzione letterale dal russo. Non sono riuscito a formattare bene la pagina (il testo italiano appare in basso). se riuscite a formattarlo sarebbe meglio. grazie e auguri a tutti. [http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Red_devil_666 Red devil 666]
: Fatto. Auguri! [[Utente:IPork|IPork]] 17:31, 25 dic 2005 (UTC)
| 