Discussioni progetto:Qualità/Archivio/2016: differenze tra le versioni

Pubblicata con sal 100%, presenta ben '''3 gravi errori''' che ho evidenziato in grassetto tra parentesi quadra. In regime di ''segnalazione'', mi sono permesso di ''riportarla'' al 75% per dialogare con voi sui motivi che possono inficiare la buona riuscita del nostro sistema di controllo. Scorrendo la [https://it.wikisource.org/w/index.php?title=Pagina:Battisti_-_Discorso_elettorale,_1908.djvu/5&action=history cronologia] è possibile ricostruire le modifiche effettuate sulla pagina e farsi un'idea dei contributori che, lavorando in tempi diversi e secondo la logica del ''mi fido ciecamente dell'autorevole collega interventuto prima di me'' si sono limitati a modifiche '''tecniche''', senza ''controllare'' le sbavature tra cartaceo e digitale. IMO una ''possibile ricostruzione'' dei fatti: {{ping|Susan bibtn}} ha preparato la pagina con le prime modifiche, portandola al 75% anche se non formattata correttamente (doppi spazi, punteggiatura, accenti, righe spezzate, ecc.); {{ping|Alex brollo}} è passato rifrullando il tutto e, fidandosi della ''prima'' lettura di un contributore ben inserito nel mondo dei libri, ha portato il tutto al 100%, lasciando un avviso ai naviganti sull'utilizzo consapevole del '''PiediPagina'''; {{ping|OrbiliusMagister}} e {{ping|Accurimbono}} si sono limitati anche loro, ignorando in '''assoluta buona fede''' la rilettura proofread, a sistemare i valori tecnici (accenti, piedipagina, spazi, nop). Sia chiaro: '''nessun intento polemico!''' cerchiamo di capire insieme come migliorare la procedura del ''controllo qualità'' nel suo momento più delicato, il sal 100%, uno dei pilastri della nostra biblioteca. --'''[[Utente:Xavier121|<span style="color:orange;">X</span><span style="color:black;">avier</span>]][[Discussioni_utente:Xavier121|<span style="color:orange;">1</span><span style="color:black;">21</span>]]''' 19:56, 21 lug 2016 (CEST)
: Mi pento e mi dolgo.... e mi propongo di lasciare, d'ora in poi, sempre al 75% ciò che rivedo con l'occhio puntato sulle questioni tecniche. --[[User:Alex brollo|Alex brollo]] ([[User talk:Alex brollo|disc.]]) 21:36, 21 lug 2016 (CEST)
:: Ricordo a tutti che all'epoca dell'introduzione della Rilettura del mese, durante le discussioni, ho sostenuto che IMO la rilettura è uno dei passaggi più difficili e delicati del SAL, non uno dei più facili come sosteneva la maggioranza della comunità che individuò nella rilettura un modo per attrarre nuovi utenti. Mi è stato anche detto personalmente da Edo, in una delle molte discussioni, che noi utenti più esperti avremmo dovuto astenerci dal rileggere i testi, per lasciare questa attività ai novizi. Da allora ho cercato di evitare di rileggere in NS Pagina. Rimango però dello stesso avviso: la rilettura è il passaggio più delicato del SAL perché portare una pagina al 100% vuol dire segnalare agli utenti che la pagina sta al livello di qualità massimo e ci vuole una certa esperienza e responsabilità nel farlo.
:: Nel merito: il mio contributo a questa pagina era solo per rimuovere un evidente errore, non certo per rileggere, perché come dicevo da allora, visto l'invito ricevuto, con le dovute eccezioni, me ne guardo. --[[Utente:Accurimbono|Accurimbono]] <small>([[Discussioni_utente:Accurimbono|disc]])</small> 06:17, 22 lug 2016 (CEST)
69 205

contributi