Pagina:Il Sofista e l'Uomo politico.djvu/124: differenze tra le versioni
mNessun oggetto della modifica |
mNessun oggetto della modifica |
||
Corpo della pagina (da includere): | Corpo della pagina (da includere): | ||
Riga 1: | Riga 1: | ||
<section begin=" |
<section begin="IV" />a tutte insieme queste parti ben traluce chiara un’arte 〈sola〉 che chiameremo acquisitiva<ref>μάλιστ’ἄν που διὰ ταῦτα ξυνάπαντα τὰ μέρη τέχνη τις κτητικὴ λεχθεῖσα ἂν διαπρέψειεν. È strano come i commentatori si sien confusi in un passo così piano e facile: la nostra interpretazione (τέχνη κτητικὴ διαπρ. δ. τ. ξ. τ. μ.), l’unica possibile, fu intraveduta dal {{Sc|Campbell}} e accettata dal {{Sc|{{AutoreCitato|Benjamin Jowett|Jowett}}}}. — Perciò, nella risposta di Teeteto: ναί· πρέποι γὰρ ἄν, va conservato lo stesso significato di διαπρέψειεν, anche a non accettare l’emendamento di ναί· πρέποι in διαπρέποι proposto dall’{{Sc|Apelt}}.</ref>. |
||
{{Sc|Teet.}} Sì, è chiara infatti.<section end=" |
{{Sc|Teet.}} Sì, è chiara infatti.<section end="IV" /> |
||
<section begin=" |
<section begin="V" />{{Centrato|{{larger|V.}}}} |
||
Riga 17: | Riga 17: | ||
{{Sc|For.}} E che? La costrittiva non si ha da dividerla in due? |
{{Sc|For.}} E che? La costrittiva non si ha da dividerla in due? |
||
<section end=" |
<section end="V" /> |