Pagina:Il Sofista e l'Uomo politico.djvu/25: differenze tra le versioni

Phe-bot (discussione | contributi)
Xavier121: split
 
Stato della paginaStato della pagina
-
Pagine SAL 25%
+
Pagine SAL 75%
Intestazione (non inclusa):Intestazione (non inclusa):
Riga 1: Riga 1:
{{RigaIntestazione|14|''Capitolo I.''|}}
Corpo della pagina (da includere):Corpo della pagina (da includere):
Riga 1: Riga 1:
testa di legno, come, per esempio, quello delle {{TestoAssente|Tusculane}}, non ha più una sua personalità: al dramma non si bada più, si bada solo alla logica. Anche quelle che pajono deviazioni o digressioni, non sono più nè riposi, nè libere volate, nè colorazioni di concetti già espressi; ma, secondo il paragone del Politico, sono tanti fili che devono quindi essere intessuti nell’unità della tela.
.

testa di legno, come, per esempio, quello delle Tuscu-
Il Sofista e il Politico sono perciò dialoghi scientifici, come tutti gli altri che seguirono, cioè il {{TestoAssente|Filebo}}, il {{TestoCitato|Timeo}}, il {{TestoAssente|Critia}} e le {{TestoAssente|Leggi}}, dialoghi scientifici con linguaggio scientifico e con metodo scientifico,<ref>Per esempio, è affermato che davanti alla scienza (τῇ τῶν λόγων μεθόδῳ) hanno valore tanto le cose grandi quanto le piccole (''Soph.'' p. 227 A, ''Polit.'' p. 266 D); che bisogna assicurarsi bene anche di ciò che alla prima sembra chiaro (''Soph.'' p. 242 BC); che l’avversario deve essere confutato secondo i suoi stessi principi (''Soph.'' pp. 230 B, 259 CD); che bisogna passare dal noto all’ignoto (''Polit.'' p. 279 A sg.), dal facile al difficile (''Soph.'' p. 218 C, ''Polit.'' 277 E); e così via.</ref> naturalmente con anche tutte le imperfezioni che nei primi tentativi sono inevitabili, e che Platone non seppe e in parte non volle evitare.<ref>Conscio della vanità delle discussioni di parole, di cui si compiacevano i Sofisti, Platone espressamente professa non doversi insister troppo sui vocaboli, oltre che nel Sofista, anche nel Teeteto, pp. 164 C e 199 A.</ref> Sono dialoghi scientifici la cui sostanza, anche palesemente, non è la rappresentazione della vita ma la definizione dei concetti; e perciò nel Politico<ref>Pagg. 284 B e 286 B.</ref> il forestiero cita il Sofista non come un discorso, ma come un libro, la prima volta che in Platone troviamo una citazione di sè in questa forma. Ebbene, ciò che dice Euclide nel nuovo prologo del {{TestoAssente|Teeteto}} sullo scrivere, sul correggere, sul rifare, sull’omettere le parole ingombranti, non è che il programma del metodo nuovo; la quale dichiarazione, se anche nel Teeteto il metodo non potè essere applicato che in parte, era non pertanto necessaria per {{Pt|racco-|}}
lane, non ha più una sua personalità: al dramma non
si bada più, si bada solo alla logica. Anche quelle che
pajono deviazioni o digressioni, non sono più nè riposi,
nè libere volate, nè colorazioni di concetti già espressi;
ma, secondo il paragone del Politico, sono tanti fili che
devono quindi essere intessuti nell'unità della tela.
Il Sofista e il Politico sono perciò dialoghi scienti¬
fici, come tutti gli altri che seguirono, cioè il Filebo, il
Timeo, il Critia e le Leggi, dialoghi scientifici con lin¬
guaggio scientifico e con metodo scientifico (i), natu¬
ralmente con anche tutte le imperfezioni che nei primi
tentativi sono inevitabili, e che Platone non seppe e in
parte non volle evitare (2). Sono dialoghi scientifici la cui
sostanza, anche palesemente, non è la rappresentazione
della vita ma la definizione dei concetti ; e perciò nel
Politico (3) il forestiero cita il Sofista non come un di¬
scorso, ma come un libro, la prima volta che in Pla¬
tone troviamo una citazione di sè in questa forma.
Ebbene, ciò che dice Euclide nel nuovo prologo del
Teeteto sullo scrivere, sul correggere, sul rifare, sul-
l’omettere le parole ingombranti, non è che il pro¬
gramma del metodo nuovo; la quale dichiarazione, se
anche nel Teeteto il metodo non potè essere applicato
che in parte, era non pertanto necessaria per racco-
(1) Per esempio, è affermato che davanti alla scienza
(tfl itùv Xóyojv ttt&àSif)) hanno valore tanto le cose
grandi quanto le piccole (Sopii, p. 227 A, Polii, p. 266 D) ;
che bisogna assicurarsi bene anche di ciò che alla prima
sembra chiaro (Sopii, p. 242 BC); che l’avversario deve
essere confutato secondo i suoi stessi principi (Sopii.
pp.230 B, 259 CD); che bisogna passare dal noto all’ignoto
(Polii, p. 279 A sg.), dal facile al difficile (Sopii, p. at8C,
Polii. 277 L); e cosi via.
(2) Conscio della vanità delle discussioni di parole, di
cui si compiacevano i Sofisti, Plotone espressamente
professa non doversi insister troppo sui vocaboli, oltre
che nel Sofista, anche nel Teeteto, pp. 164 C e 199 A.
(3) Pagg. 284 B e 286 B.
Piè di pagina (non incluso)Piè di pagina (non incluso)
Riga 1: Riga 1:
{{RuleLeft|5em}}

<references/>
<references/>
[[Categoria:Pagine con testo greco]]