Pagina:Storia delle arti del disegno.djvu/86: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| Corpo della pagina (da includere): | Corpo della pagina (da includere): | ||
| Riga 5: | Riga 5: | ||
Havvi una maniera di critica antiquaria che, quanto è sicura e necessaria, altrettanto è fiata trascurata finora. Qualora esaminar si deve un antico scrittore, o spiegarne qualche passo difficile, la prima cura non è ella d’esaminare se l’opera è genuina, e se quel passo non è guasto? Non altrimente adoperar si deve cogli antichi monumenti; e prima d’ogni altra ricerca dee precedere questa domanda; il lavoro è egli veramente antico? Di qual’età è egli? Come e in quali parti è egli stato risarcito e {{Pt|ristau-|}} |
Havvi una maniera di critica antiquaria che, quanto è sicura e necessaria, altrettanto è fiata trascurata finora. Qualora esaminar si deve un antico scrittore, o spiegarne qualche passo difficile, la prima cura non è ella d’esaminare se l’opera è genuina, e se quel passo non è guasto? Non altrimente adoperar si deve cogli antichi monumenti; e prima d’ogni altra ricerca dee precedere questa domanda; il lavoro è egli veramente antico? Di qual’età è egli? Come e in quali parti è egli stato risarcito e {{Pt|ristau-|}} |
||
<ref follow="pagina85">''Observations sur la statue de Marc-Aurele, & sur d’autres objets relatifs aux Beaux-Arts, à Amsterdam 1771.;'' il signor Paw nelle ''Recherches philosophiques sur les Egyptiens & les Chinois pour servir de suite aux recherches philosophiques sur les Americains,'' ristampate in Ginevra nel 1774.; il Pittore sig. {{AutoreCitato|André Corneille Lens|Lens}} nell’opera, di cui si parlerà qui appresso; e monsignor {{AutoreCitato|Niccolò Foggini|Foggini}}, di cui abbiamo parlato sopra alla ''pag. lij''. per quella parte dei ''Monumenti antichi'', che Winkelmann ha inserita nella Storia; omettendo in fine i Giornali, che nel darne relazione, o l’estratto vi fecero di passaggio qualche piccola osservazione. Della maniera usata dalli signori Bracci, e Falconet, e di qualche loro censura ne parla il signor {{AutoreCitato|Michael Huber|Huber}} alla ''pag. CXVII.'', osservando che sono inezie, o che combattono falsi supposti, e difetti del primo traduttor francese, non di Winkelmann, e poche sono di qualche merito. Noi nel decorso delle nostre annotazioni non trascureremo di valutare le buone ragioni di tutti quelli scrittori, e di vendicare insieme il nostro Autore da ogni imputazione di difetti, che non ha commessi.</ref> |
<ref follow="pagina85">''Observations sur la statue de Marc-Aurele, & sur d’autres objets relatifs aux Beaux-Arts, à Amsterdam 1771.;'' il signor Paw nelle ''Recherches philosophiques sur les Egyptiens & les Chinois pour servir de suite aux recherches philosophiques sur les Americains,'' ristampate in Ginevra nel 1774.; il Pittore sig. {{AutoreCitato|André Corneille Lens|Lens}} nell’opera, di cui si parlerà qui appresso; e monsignor {{AutoreCitato|Niccolò Foggini|Foggini}}, di cui abbiamo parlato sopra alla ''pag. lij''. per quella parte dei ''Monumenti antichi'', che Winkelmann ha inserita nella Storia; omettendo in fine i Giornali, che nel darne relazione, o l’estratto vi fecero di passaggio qualche piccola osservazione. Della maniera usata dalli signori {{AutoreCitato|Domenico Augusto Bracci|Bracci}}, e Falconet, e di qualche loro censura ne parla il signor {{AutoreCitato|Michael Huber|Huber}} alla ''pag. CXVII.'', osservando che sono inezie, o che combattono falsi supposti, e difetti del primo traduttor francese, non di Winkelmann, e poche sono di qualche merito. Noi nel decorso delle nostre annotazioni non trascureremo di valutare le buone ragioni di tutti quelli scrittori, e di vendicare insieme il nostro Autore da ogni imputazione di difetti, che non ha commessi.</ref> |
||