Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nastoshka (discussione | contributi)
Riga 100:
 
::::In effetti non credo di aver ben capito cosa intendi. Mi pare che, ''struca struca'', floruit e work period siano la stessa cosa: il periodo in cui la persona era attiva nel proprio lavoro/occupazione (e da cui si può desumere, in mancanza di altri dati, che in quel periodo la persona era viva e probabilmente adulta, ma questa è solo una conseguenza). L'unica differenza è che floruit è una dicitura che di solito si usa per artisti e letterati e non "calza" tanto bene per altre persone, quindi vedrei con favore una ridenominazione. Per l'esempio dell'Armeno, si potrebbe mettere, supponendo di avere 1 proprietà "work period": valore = XVI secolo, con qualificatori: earliest date = 1557, latest date = 1582. Questo ti dice che è stato attivo all'incirca nel XVI secolo, in particolare tra le due date indicate. Nota che non ho chiesto come indicare la precisione: quello che ho chiesto è: se hai solo una data in cui sai che l'autore era attivo, avendo 2 proprietà start e end, dove la metti questa data? In start, in end, in entrambe? Se la metti in start, dai l'impressione che abbia continuato a lavorare anche dopo... il che può non essere vero. Analoga cosa se la metti in end. Dovresti metterla in entrambe, ma non è una complicazione in più? Se invece hai 1 sola proprietà, la puoi valorizzare con la data esatta se conosci solo 1 data, oppure puoi abbassare la precisione al decennio/secolo/millennio e poi specificare l'intervallo più specificamente con i qualificatori earliest/latest. [[User:Candalua|Can da Lua]] ([[User talk:Candalua|disc.]]) 11:40, 17 feb 2015 (CET)
:::Capisco. Scusami, avevo letto troppo di fretta su wd il tuo intervento e in effetti non è così semplice venirne a capo. Vediamo cosa esce da quella discussione. --[[User:Nastoshka|Nastoshka]] ([[User talk:Nastoshka|disc.]]) 11:45, 17 feb 2015 (CET)