Pagina:Storia delle arti del disegno.djvu/165: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente Differenza successiva →

@@ Stato della pagina / Stato della pagina @@
-Pagine SAL 50%
+Pagine SAL 75%
@@ Corpo della pagina (da includere): / Corpo della pagina (da includere): @@
@@ Riga 1: / Riga 1: @@
-§. 25. Io lascerò che altri giudichi se da queste medesime  cagioni proceda che gl’Inglesi non abbiano mai avuto ne’ tempi andati alcun celebre pittore, e lo stesso sia pur de’ Francesi, ove due o tre se n’eccettuino, malgrado le tante spese che hanno fatte per riuscirvi.
+§. 25. Io lascerò che altri giudichi se da queste medesime cagioni proceda che gl’Inglesi non abbiano mai avuto ne’ tempi andati alcun celebre pittore, e lo stesso sia pur de’ Francesi, ove due o tre se n’eccettuino, malgrado le tante spese che hanno fatte per riuscirvi.
 §. 24. Chechè ne sia, io mi lusingo colle nozioni generali dell’arte e delle sue differenze ne’ varj paesi, ov’è stata coltivata, e ancor si coltiva, d’aver preparato abbastanza il mio leggitore, per passare all’esame di ciò che furono le arti del disegno in ognuna delle tre nazioni, presso le quali divennero celebri.
-{{Ritaglio
- | file = Storia delle arti del disegno.djvu
+[[File:Storia delle arti del disegno p0165.png|200px|center]]
- | page = 165
- | thumb = 1024px
+<ref follow="pagina164">{{Pt|gomento|l’argomento}} cavato dalle cognizioni del di lui maestro non dovrà prevalere alla chiara testimonianza del {{AutoreCitato|Giorgio Vasari|Vasari}} quasi contemporaneo, che nella di lui vita dopo il principio, tralle {{TestoCitato|Le vite de' più eccellenti pittori, scultori e architettori (1550)|vite de’ Pittori}} ''Tom. {{Sc|iiI}}. pag. 58.'', scrive, che non vide Roma, e non istudiò l’antico; e del celebre {{AutoreCitato| Annibale Carracci|Annibale Caracci}} in una lettera a Lodovico suo cugino inserita nella ''Raccolta di lettere sulla Pittura ec. Tom. I. pag. 89''., ove ci assicura, che egli non abbia posto in opera che i suoi pensieri, e i suoi concetti; e non imitato modelli, statue, o carte. Anche le opere sue, come prosiegue in quello proposito il signor Bracci ''loc. cit.'', apertamente dimostrano, che egli deve a sé stesso la sua eccellenza, e la sua fama. E chi non vede quella grazia singolare, che il Correggio ha dato alle sue figure, e principalmente a quelle delle femmine, e de’ puttini, che procede dall’avere studiata la sola natura ?</ref>
- | width = 600px
- | float =
- | display = block
- | margin-left = 144.5px
- | margin-right = 144.5px
- | margin-top = 1em
- | margin-bottom = 1em
- | wHeight = 236px
- | wWidth = 172px
- | wLeft = 168px
- | wTop = 416px
-}}
-<ref follow="pagina164">{{Pt|gomento|l'argomento}} cavato dalle cognizioni del di lui maestro non dovrà prevalere alla chiara testimonianza del {{AutoreCitato|Giorgio Vasari|Vasari}} quasi contemporaneo, che nella di lui vita dopo il principio, tralle {{TestoCitato|Le vite de' più eccellenti pittori, scultori e architettori (1550)|vite de’ Pittori}} ''Tom. {{Sc|iiI}}. pag. 58.'', scrive, che non vide Roma, e non istudiò l’antico; e del celebre {{AutoreCitato| Annibale Carracci|Annibale Caracci}} in una lettera a Lodovico suo cugino inserita nella ''Raccolta di lettere sulla Pittura ec. Tom. I. pag. 89''., ove ci assicura, che egli non abbia posto in opera che i suoi pensieri, e i suoi concetti; e non imitato modelli, statue, o carte. Anche le opere sue, come prosiegue in quello proposito il signor Bracci ''loc. cit.'', apertamente dimostrano, che egli deve a sé stesso la sua eccellenza, e la sua fama. E chi non vede quella grazia singolare, che il Correggio ha dato alle sue figure, e principalmente a quelle delle femmine, e de’ puttini, che procede dall’avere studiata la sola natura ?</ref>