Pagina:Zibaldone di pensieri VI.djvu/339: differenze tra le versioni

Nessun oggetto della modifica
Corpo della pagina (da includere):Corpo della pagina (da includere):
Riga 1: Riga 1:
<section begin=1 /><!--{{ZbPagina|3962}}-->l’antica e ignota divisione di popoli già ὁμόφυλοι, poi, fino da quando comincia la memoria delle storie, lontanissimi e separatissimi e diversissimi; l’unicità delle invenzioni e scoperte, dell’origine di moltissimi usi o abusi ec. ec. molti de’ quali si danno oggi per naturali solo per esser comuni, e son comuni solo per esser nati prima della divisione del genere umano, o dello allontanamento delle sue parti, e sua dilatazione ec. E a questo medesimo proposito si applichi il luogo greco da me citato a p. {{ZbLink|2799}}. dove si narra un costume simile o conforme a quello di tanti e tanti altri selvaggi antichi, moderni, presenti, che nulla hanno avuto a far mai (in tempi che si sappiano) né cogli Sciti di cui quivi si parla, né tra loro. Vedi p. {{ZbLink|3967}}. E quanti altri sono i costumi, credenze ec. affatto conformi tra selvaggi i quali non si può vedere come abbiano mai potuto aver, non ch’altro, notizia, gli uni degli altri; isolani, remotissimi. Eppur le dette conformità sono sovente tali e tante, ed anche cosí diffuse, e per altra parte cosí lontane, contrarie ec. alla natura, che <section end=1 /><section begin=2 />{{ZbPagina|3963}} per una parte sarebbe stolto l’attribuirle al caso, per l’altra non se [ne] può trovare cagione alcuna probabile, se non se ec. - Uso delle settimane ec. ec. (9 dicembre Vigilia della Venuta della S. Casa. 1823).
<section begin="1" /><!--{{ZbPagina|3962}}-->l’antica e ignota divisione di popoli già ὁμόφυλοι, poi, fino da quando comincia la memoria delle storie, lontanissimi e separatissimi e diversissimi; l’unicità delle invenzioni e scoperte, dell’origine di moltissimi usi o abusi ec. ec., molti de’ quali si danno oggi per naturali solo per esser comuni, e son comuni solo per esser nati prima della divisione del genere umano, o dello allontanamento delle sue parti e sua dilatazione ec. E a questo medesimo proposito si applichi il luogo greco da me citato a p. {{ZbLink|2799}}, dove si narra un costume simile o conforme a quello di tanti e tanti altri selvaggi antichi, moderni, presenti, che nulla hanno avuto a far mai (in tempi che si sappiano) né cogli sciti di cui quivi si parla, né tra loro. Vedi p. {{ZbLink|3967}}. E quanti altri sono i costumi, credenze ec. affatto conformi tra selvaggi, i quali non si può vedere come abbiano mai potuto aver, non ch’altro, notizia gli uni degli altri, isolani, remotissimi. Eppur le dette conformità sono sovente tali e tante, ed anche cosí diffuse, e per altra parte cosí lontane, contrarie ec. alla natura, che <section end="1" /><section begin="2" />{{ZbPagina|3963}} per una parte sarebbe stolto l’attribuirle al caso, per l’altra non se ne può trovare cagione alcuna probabile, se non se ec. - Uso delle settimane ec. ec. (9 decembre, Vigilia della Venuta della S. Casa, 1823).




{{ZbPensiero|3963/1}} ''Situla-sitella, tabula-tabella''. Vedi la p. {{ZbLink|3844}} (9 dicembre 1823).
{{ZbPensiero|3963/1}} ''Situla-sitelia, tabula-tabella''. Vedi la p. {{ZbLink|3844}} (9 dicembre 1823).




{{ZbPensiero|3963/2}} Il {{AutoreCitato|Egidio Forcellini|Forcellini}} dice che ''sportella'' è diminutivo di ''sportula'', benché pur si trova ''sporta'', di cui ''sportula'' è diminutivo. Forse si troverà che tutti i diminutivi in ''ellus ella ellum'' sono fatti da nomi (o verbi ec). in ''ulus'', noti o ignoti, diminutivi o no, positivati o assoluti ec.<ref name="ftn228">''Capsula, parva capse; capsella, parva capsula''. {{AutoreCitato|Egidio Forcellini|Forcellini}} Pare che, se non altro, il {{AutoreCitato|Egidio Forcellini|Forcellini}} creda che il diminut. in ''ellus'' ec. dinoti maggior diminuz. che quello in ''ulus'' ec., quando anche ei non lo creda sempre o non mai un ''sopraddiminutivo. Oculus-ocellus'' (''oculus'', come dico altrove, non è diminut. come altrove io aveva detto, o è positivato ec. sicché ''ocellus'' non è sopraddiminutivo ec).</ref> In tal caso ''sportella'' sarebbe un {{pt|soprad-|sopraddiminutivo }}<section end=2 />
{{ZbPensiero|3963/2}} Il {{AutoreCitato|Egidio Forcellini|Forcellini}} dice che ''sportella'' è diminutivo di ''sportula'', benché pur si trova ''sporta'', di cui ''sportula'' è diminutivo. Forse si troverà che tutti i diminutivi in ''ellus ella ellum'' sono fatti da nomi (o verbi ec). in ''ulus'', noti o ignoti, diminutivi o no, positivati o assoluti ec.<ref name="ftn228">''Capsula, parva capsa; capsella, parva capsula''. {{AutoreCitato|Egidio Forcellini|Forcellini}} Pare che, se non altro, il {{AutoreCitato|Egidio Forcellini|Forcellini}} creda che il diminutivo in ''ellus'' ec. dinoti maggior diminuz. che quello in ''ulus'' ec., quando anche ei non lo creda sempre o non mai un ''sopraddiminutivo. Oculus-ocellus'' (''oculus'', come dico altrove, non è diminut. come altrove io aveva detto, o è positivato ec. sicché ''ocellus'' non è sopraddiminutivo ec).</ref> In tal caso ''sportella'' sarebbe un {{pt|soprad-|sopraddiminutivo }}<section end="2" />