Pagina:Rivista di Scienza - Vol. II.djvu/351: differenze tra le versioni

Alebot (discussione | contributi)
m Wikipedia python library
 
Cruccone (discussione | contributi)
Stato della paginaStato della pagina
-
Pagine SAL 25%
+
Pagine SAL 75%
Intestazione (non inclusa):Intestazione (non inclusa):
Riga 1: Riga 1:
{{RigaIntestazione||{{Sc|le due leggi fondamentali della sociologia}}|343}}
Corpo della pagina (da includere):Corpo della pagina (da includere):
Riga 1: Riga 1:

<!-- Area dati
qui, come altrove in Etica, noi ora non vediamo più tali fatti come generalizzazioni isolate, ma come elementi di un ampio movimento includente molti altri sviluppi di specie simile, tutti soggetti a quest’unico principio regolatore e sovrano. Non vi sarebbe spazio sufficiente in questa Rivista, ed a maggior ragione non v’è in un compendio di questa natura, per sviluppare il principio in tutte le sue applicazioni all’etica, ma ognuno può benissimo applicarlo per proprio conto, in questa scienza, a un vasto ordine di fatti analoghi.
{"paramPagina": {"interlinea": 79, "min_x1": 107, "pattern_x2": "0000000003300000000000000000000000000000", "pattern_x1": "3000000003330000000000000000000000000000", "max_x2": 2002}, "righe": [[324, 3497, 1996, 3547, "LE DUE LEGGI FONDAMENTALI DELLA SOCIOLOGIA 343"], [109, 3342, 1991, 3410, "qui, come altrove in Etica, noi ora non vediamo pi\u00f9 tali"], [108, 3267, 1992, 3330, "fatti come generalizzazioni isolate, ma come elementi di 1111"], [110, 3183, 1993, 3250, "ampio movimento includente molti altri sviluppi di specie"], [108, 3107, 1992, 3171, "simile, tutti soggetti a quest\u2019 unico principio regolatore e"], [109, 3027, 1993, 3091, "sovrano. Non vi sarebbe spazio sufficiente in questa Rivista,"], [109, 2949, 1992, 3014, "ed a maggior ragione non v\u2019 \u00e8 in un compendio di questa"], [107, 2869, 1992, 2933, "natura, per sviluppare il principio in tutte le sue applicazioni"], [109, 2790, 1994, 2857, "all\u2019 etica, ma ognuno pu\u00f2 benissimo applicarlo per proprio"], [110, 2711, 1995, 2775, "conto, in questa scienza, a un vasto ordine di fatti analoghi."], [1032, 2594, 1099, 2642, "V."], [246, 2472, 1995, 2537, "Se noi applichiamo la nostra legge sociologica alle altre"], [111, 2393, 1994, 2457, "scienze sociali, essa continua a darci ugualmente efficaci risul\u00ac"], [109, 2314, 1995, 2378, "tati. Prendiamo la psicologia in rapporto alla, filosofia sociale."], [110, 2234, 1993, 2299, "Noi possiamo subito scorgere la natura del problema col quale"], [110, 2155, 1995, 2220, "la vecchia psicologia deve attualmente lottare. Noi possiamo"], [109, 2075, 1994, 2142, "perfino predire con qualche certezza in qual direzione si"], [110, 1999, 1998, 2063, "muover\u00e0 il futuro suo svolgimento. Nell\u2019 Etica eli Aristotile,"], [109, 1932, 1998, 1984, "l\u2019idea fondamentale \u00e8 l\u2019identificazione di individuo e di Stato."], [111, 1842, 1999, 1904, "La stessa concezione si afferma nella psicologia moderna nella"], [111, 1759, 1999, 1826, "sua applicazione alla filosofia politica, quantunque vi si sia"], [110, 1680, 1999, 1746, "giunti per diversa via; cio\u00e8 per mezzo dell\u2019 esame acuto e"], [112, 1612, 1999, 1668, "dell\u2019 analisi accurata del contenuto della mente individuali)."], [113, 1522, 1999, 1589, "Ma il secondo passo \u00e8 stato generalmente di considerare la"], [114, 1449, 1996, 1512, "Societ\u00e0 unicamente come una somma di queste menti, e di"], [113, 1365, 2000, 1433, "trarre da questo concetto ogni deduzione e conclusione."], [111, 1283, 1993, 1355, "Noi possiamo scorgere la natura delle difficolt\u00e0 in cui si"], [115, 1205, 2000, 1274, "dibatte questa proposizione e perch\u00e8 venga mossa l\u2019accusa"], [113, 1139, 1996, 1199, "che essa non abbia dato fruttuosi risultati. E il metodo che \u00e8"], [114, 1047, 1995, 1119, "errato. Se noi teniamo presente la nostra legge sociologica,"], [114, 974, 1997, 1041, "noi intendiamo immediatamente che il processo sociale deve"], [115, 887, 1997, 958, "avere proprie leggi e una propria psicologia, e che sono queste"], [114, 807, 1997, 883, "che si impongono gradatamente ed ovunque all\u2019 individuo e"], [113, 728, 1999, 802, "che, in ultima analisi, guidano perfino lo sviluppo della mente"], [113, 653, 1998, 726, "umana. Uno dei temi filosofici pi\u00f9 discussi, al giorno d'oggi,"], [117, 570, 2001, 648, "in Inghilterra e in America, \u00e8 quello col\u00e0 conosciiuo eoi"], [113, 492, 2002, 569, "nome di Pragmatismo, e in Inghilterra col nome di Uma\u00ac"], [114, 412, 2001, 490, "nismo: il primo rappresentato da William James, il secondo"], [115, 335, 2001, 412, "dallo Schiller. Il James ha provocato infinite discussioni affa\u00ac"], [114, 257, 2000, 332, "mando che il nome di verit\u00e0 spetta a tutte quelle proposizioni"], [115, 175, 2002, 248, "che riescono a procurarci fede, e che vi riescano per mezzo"]], "xypagina": ["2332", "3854"]}

-->

{{Centrato|V.}}


Se noi applichiamo la nostra legge sociologica alle altre scienze sociali, essa continua a darci ugualmente efficaci risultati. Prendiamo la psicologia in rapporto alla filosofia sociale. Noi possiamo subito scorgere la natura del problema col quale la vecchia psicologia deve attualmente lottare. Noi possiamo perfino predire con qualche certezza in qual direzione si muoverà il futuro suo svolgimento. Nell’''Etica'' di {{AutoreCitato|Aristotele|Aristotile}}, l’idea fondamentale è l’identificazione di individuo e di Stato. La stessa concezione si afferma nella psicologia moderna nella sua applicazione alla filosofia politica, quantunque vi si sia giunti per diversa via; cioè per mezzo dell’esame acuto e dell’analisi accurata del contenuto della mente individuale. Ma il secondo passo è stato generalmente di considerare la Società unicamente come una somma di queste menti, e di trarre da questo concetto ogni deduzione e conclusione. Noi possiamo scorgere la natura delle difficoltà in cui si dibatte questa proposizione e perchè venga mossa l’accusa che essa non abbia dato fruttuosi risultati. E il metodo che è errato. Se noi teniamo presente la nostra legge sociologica, noi intendiamo immediatamente che il processo sociale deve avere proprie leggi e una propria psicologia, e che sono queste che si impongono gradatamente ed ovunque all’individuo e che, in ultima analisi, guidano perfino lo sviluppo della mente umana. Uno dei temi filosofici più discussi, al giorno d’oggi, in Inghilterra e in America, è quello colà conosciuto col nome di Pragmatismo, e in Inghilterra col nome di Umanismo: il primo rappresentato da {{AutoreCitato|William James|William James}}, il secondo dallo {{AutoreCitato|Frederich Schiller|Schiller}}. Il James ha provocato infinite discussioni affamando che il nome di verità spetta a tutte quelle proposizioni che riescono a procurarci fede, e che vi riescano per mezzo