Pagina:Le confessioni di Lev Tolstoj.djvu/51: differenze tra le versioni

 
Stato della paginaStato della pagina
-
Pagine SAL 25%
+
Pagine SAL 75%
Corpo della pagina (da includere):Corpo della pagina (da includere):
Riga 1: Riga 1:
; «gm penoso, mi ripugnava; eppure rimasi in
chiacchierare ed anche scrivere dei libri. Ciò m'era penoso, mi ripugnava; eppure rimasi in questa situazione.

W! iiesta situazione. _ _ _
Ora comprendo che se non mi uccisi, fu per causa della coscienza vaga del disorientamento dei miei pensieri. Per quanto il cammino dei miei pensieri e dei pensieri dei saggi che mi avevano fatto comprendere la vanità della vita mi sembrasse convincente e indiscutibile, rimaneva in me un leggero dubbio sulla verità del mio ragionamento.
'Éilfiìl Ora comprendo che se non mi uccisi, fu per

“Ièausa della coscienza vaga del disorientamento
Il dubbio era questo: io ― o la mia intelligenza ― abbiamo riconosciuto che la vita è stupida. Se non v’è una ragione suprema (e non v’è nulla, potendo provare la sua esistenza), allora la ragione è per me la creatrice della vita. Se non vi fosse ragione, non vi sarebbe vita. Come dunque questa ragione può negar la vita, essendone l'autrice? Ma, d'altra parte, se non vi fosse la vita, non vi sarebbe la ragione: allora la ragione è figlia della vita. Dunque la vita è tutto, la ragione è il frutto della vita e questa stessa ragione nega la vita. Sentivo che questo ragionamento falliva in qualche punto. La vita è un male senza senso, questo è indiscutibile, mi dicevo, ma io ho vissuto, vivo ancora e tutta l’umanità ha vissuto e vive tuttora. In che modo? Perchè vive se non può vivere? Come? Sarei dunque con {{AutoreCitato|Schopenhauer}} il solo abbastanza intelligente per aver sentito la stupidità e il male della vita?
:dei miei pensieri. Per quanto il cammino dei

mjpiei pensieri e dei pensieri dei saggi che rm
Le considerazioni sulla vanità della vita non sono poi tanto straordinarie e vennero fatte da molto tempo dalle persone più semplici, eppure si è vissuti e si vive ancora. Perchè vivono tutti senza mettere in dubbio la ragion d'essere della vita?
Éávevano fatto comprendere la vanità della Vltã
“Hhcchierare ed anche scrivere dei libri. Ciò
sembrasse convincente e indiscutibilet rima-
neva in me un leggero dubbio sulla ventà del
riiìnìò ragionamento. › _ _ , _
*fåwll dubbio era questo: io - o la mia intelli-
šenza i¬- abbiamo riconosciuto che la vita è
estiipidz-pse nbn~v'è un-a ragione suprema (e non
_v†'è,'1†lulla potendo provare la sua _es1stenza),_al-
l›ç;§rl;if~la*ij1agione `è pier me la creatrice della vita.
$le;¦ ;qp.Wj0'ìì fosse ragionez non sarebbe vita.
`_ "ì ¢%1ifl"`nQ1ue1=qu&esta[ragione puo negar la vita,
:if lm§;]wi~å§útr§¢;e`?~ìl\/la, d altra parte, se non
vi- sarebbe la ragione : al-
f`ui§|l1H§i§i=¢netè` figlia della vita. Dunque la
t~kàtfl1i1;è!§ìt£ü4:td, la ragione è il frutto della vita e
ragione nega la vita. Sentivo che
;_§#ç§tö;;=ragionamento falllva 111 qualche punto.
“fll;}!i[`^$(*ita è un male senza senso, questo è incli-
ßëålìtìlåìle, mi dicevo, ma io ho vissuto, vivo an-
Mëiåiiàlee tutta l'urnanità ha vissuto e vive tuttora.
\lh“*šilä8=«modo? Perchè vive se non può vivere?
ìXçQrrre.?_`Sarei dunque con Schopenhauer il solo
abbastanza intelligente per aver sentito la
e_ il male _della vita?
M›f;;a,,k;§†1ì,cons1cleraz1on1 sulla vanità della vita non
ì _' gl Håtempo dalle persone piu emplicl p
im ìätl è_ VISSUÈI e si VIVC. ancora. Perche vi-
gílégmwlfllttl senza mettere in dubbio la ragion
` i \
x lx
jÉÉb `í“ `itanto straordinarie e vennero fatte da
, ,,,“ ny -~ G , - -
Eri, della Vltã?
714 *È `§¬i'*}«iVfL`


{{nop}}
{{nop}}