Pagina:Sulle strade ferrate nello Stato pontificio.djvu/15: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente Differenza successiva →

Versione delle 00:57, 25 gen 2012 modifica CandalBot (discussione \| contributi) Bot 345 235 modifiche m Bot: template SAL ← Differenza precedente		Versione delle 03:50, 29 gen 2012 modifica annulla Alebot (discussione \| contributi) Bot 362 077 modifiche m Correzione spazio dopo noinclude Differenza successiva →
Corpo della pagina (da includere):		Corpo della pagina (da includere):
Riga 1:		Riga 1:
	<noinclude>lorchè</noinclude> pertanto fosse attivata la strada ferrata fra Napoli e Roma, anzichè scapitarne la strada di Civitavecchia, vi guadagnerebbe non poco, perchè dovrebbe ritenersi che le persone, dirette da ponente a Napoli e viceversa, tutte correrebbero la strada ferrata sbarcando o imbarcando a Civitavecchia, anzichè la via di mare fra Napoli e Civitavecchia. Nè si objetti che aperta la strada ferrata della Toscana a Roma, sia per Perugia sia per altra parte, sarà abbandonata la via di mare, deserta Civitavecchia, e con essa la strada ferrata; imperciocchè risponderemmo col Sig.<small>r</small> Petitti e seguaci di lui, essere questi ''non fondati'' timori di municipalisti, di protezionisti; mentre ''ognuno avrà la sua porzione al commerciale banchetto'', ed anche chi rimarrà fuor della tavola; poichè non gli mancheranno i caduti briccioli e le ossa.		<noinclude>lorchè </noinclude>pertanto fosse attivata la strada ferrata fra Napoli e Roma, anzichè scapitarne la strada di Civitavecchia, vi guadagnerebbe non poco, perchè dovrebbe ritenersi che le persone, dirette da ponente a Napoli e viceversa, tutte correrebbero la strada ferrata sbarcando o imbarcando a Civitavecchia, anzichè la via di mare fra Napoli e Civitavecchia. Nè si objetti che aperta la strada ferrata della Toscana a Roma, sia per Perugia sia per altra parte, sarà abbandonata la via di mare, deserta Civitavecchia, e con essa la strada ferrata; imperciocchè risponderemmo col Sig.<small>r</small> Petitti e seguaci di lui, essere questi ''non fondati'' timori di municipalisti, di protezionisti; mentre ''ognuno avrà la sua porzione al commerciale banchetto'', ed anche chi rimarrà fuor della tavola; poichè non gli mancheranno i caduti briccioli e le ossa.

	Or qui è luogo a ragionare delle particolarità di questa strada e delle speranze che agli imprenditori presenta, onde concludere se fu giusta la sentenza del Sig.<sup>r</sup> Petitti che la disse pessima. Noi non allegheremo il nostro ''intimo convincimento''. Questa è ragione di alta sfera riserbata solo a chi è od ha nome di grande, che già vale lo stesso. A noi poveri oscuri tapini è duopo di ragioni e molte e valide a persuadere e di non urtare negli interessi altrui, ancorchè sappiano di Municipalismo, per non essere assordati da grida. E diremo ragioni e fatti che cadono sotto dei sensi, riportandoci al passato, al presente, al futuro.		Or qui è luogo a ragionare delle particolarità di questa strada e delle speranze che agli imprenditori presenta, onde concludere se fu giusta la sentenza del Sig.<sup>r</sup> Petitti che la disse pessima. Noi non allegheremo il nostro ''intimo convincimento''. Questa è ragione di alta sfera riserbata solo a chi è od ha nome di grande, che già vale lo stesso. A noi poveri oscuri tapini è duopo di ragioni e molte e valide a persuadere e di non urtare negli interessi altrui, ancorchè sappiano di Municipalismo, per non essere assordati da grida. E diremo ragioni e fatti che cadono sotto dei sensi, riportandoci al passato, al presente, al futuro.