Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
IPork (discussione | contributi)
Indicatore di stato
IPorkBot (discussione | contributi)
m Modifica per protezione di dati sensibili
Riga 89:
== Namespace Autore su la.wikisource ==
 
Ciao, ho visto che su it.wikisource sei riuscita ad avere il namespace autore, sto lavorando su la.wikisource e ti chiedo se e come sia possibile averlo anche li. Grazie, --[[Utente:Francesco GabrielliAccurimbono|Francesco GabrielliAccurimbono]] 11:28, 18 gen 2006 (UTC)
 
Ciao Francesco, <br />
Riga 96:
:[[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 12:59, 18 gen 2006 (UTC)
 
::Se devo essere proprio sincero non ho capito nulla! :-) Anche per colpa della mia inesperienza come sysop! Comunque intanto apro una [[la:Vicifons:Scriptorium#Namespace:Scriptor|discussione]] nello [[la:Vicifons:Scriptorium|Scriptorium di la.source]], non pensavo ce ne fosse bisogno perchè attualmente la.source è quasi un deserto, a parte me, OrbiliusMagister (che eravamo d'accordo) e pochissimi altri che intervengono raramente (come puoi vedere dalle [[la:Specialis:Recentchanges|ultime modifiche]]). A presto e grazie. --[[Utente:Francesco GabrielliAccurimbono|Francesco GabrielliAccurimbono]] 16:00, 20 gen 2006 (UTC)
 
:::E invece c'era bisogno della [[la:Vicifons:Scriptorium#Namespace:Scriptor|discussione]]... Marc si è opposto dicendo che 1) il namespace non è necessario e 2) con il namespace è più difficile categorizzare gli autori. Ma è vero? Sai a che cosa si riferisce? Ciao, [[Utente:Francesco GabrielliAccurimbono|Francesco GabrielliAccurimbono]] 14:30, 3 feb 2006 (UTC)
 
Beh, il punto 1 è chiaramente opinabile.. la mia idea è che gli autori sono autori e non testi e quindi vadano in un apposito namespace e non in quello principale. Il punto 2 invece è falso. Ciao, [[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 12:35, 4 feb 2006 (UTC)