Pagina:Rivista italiana di numismatica 1889.djvu/582: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

Differenza successiva →

Versione delle 23:16, 19 gen 2012 modifica Carlomorino (discussione \| contributi) Utenti confermati, Amministratori 100 628 modifiche →‎Pagine SAL 75%		Versione delle 23:30, 19 gen 2012 modifica annulla Alebot (discussione \| contributi) Bot 362 077 modifiche Correzione pagina via bot (from toolserver) Differenza successiva →
Corpo della pagina (da includere):		Corpo della pagina (da includere):
Riga 1:		Riga 1:
	256)<ref>Vedi nel Vol. XIV della ''Numism. Zeitschrift'' di Vienna, Annata 1882, ~~l'articolo~~: «Sul significato del ramo di palma nell’esergo di alcune monete ~~dell'imperatore~~ Gallieno.»</ref>, mentre per Antiochia, dopo le monete datate p xv e vii c, la prima data di coniazione ohe veniamo a conoscere è quella dell’anno 267.		256)<ref>Vedi nel Vol. XIV della ''Numism. Zeitschrift'' di Vienna, Annata 1882, l’articolo: «Sul significato del ramo di palma nell’esergo di alcune monete dell’imperatore Gallieno.»</ref>, mentre per Antiochia, dopo le monete datate p xv e vii c, la prima data di coniazione ohe veniamo a conoscere è quella dell’anno 267.

	Ma è certo che vi si coniava già nel 264, perchè la moneta di Gallieno colla leggenda {{Sc\|p m tr p xii cos v p p}} ({{AutoreCitato\|Henry Cohen\|Cohen}} 452) appartiene indubbiamente, per la forma delle lettere e per lo stile, alla zecca d’Antiochia.		Ma è certo che vi si coniava già nel 264, perchè la moneta di Gallieno colla leggenda {{Sc\|p m tr p xii cos v p p}} ({{AutoreCitato\|Henry Cohen\|Cohen}} 452) appartiene indubbiamente, per la forma delle lettere e per lo stile, alla zecca d’Antiochia.