 |
Questa pagina è ancora da trascrivere o è incompleta. | |
iS’jS LIBRO Giamhatista Giraldi contro questa tragedia, la qual però si crede da molti che senza ragione fosse attribuita al Giraldi. Finalmente Faustino Summo padovano volle quasi seder giudice in questa contesa, e scrisse un Discorso intorno al contrasto che faceasi per la Canat e, il quale però non fu da lui pubblicato che nel iòi)o, dopo la morte dello Speroni, affinchè questi non se ne offendesse. Perciocchè, benchè il Summo si mostri giudice imparziale, e in molte. cose riprenda l’autor del Giudizio, taccia però in molte altre fautore della tragedia. Tutte queste scritture sono state inserite nella detta edizione, e potevansi ad essa aggiugnere ancor la risposta che al Summo fece Giambattista Liviera, la Replica del Summo, e la Controreplica del Li vi era, tutte stampate nello stesso anno 1590 (V. Zeno, Note al Fontan. t. 1, p. 4>9)- Frattanto lo Speroni, benchè con tanto coraggio si difendesse, persuaso nondimeno di aver commessi in quella tragedia alcuni difetti, volle rifarla, e levatene le rime e i versi di cinque sillabe, e sostituita nel prologo Venere all’Ombra, e divisala in atti, e in più altre parti cambiatala, fece conoscere ch’egli ancor la credeva degna di correzione. Questa tragedia così rifatta è stata per la prima volta data alla luce nella suddetta edizione. Benchè nondimeno ella sia divenuta in tal modo migliore, e benchè essa sia stata esaltata con somme lodi dagli scrittori di que’ tempi, ed abbia veramente non pochi pregi, ciò non ostante io non credo ch’ella sarebbe ora udita con molto plauso per la ragione già accennata, cioè per la troppo
