 |
Questa pagina è ancora da trascrivere o è incompleta. | |
PARLAMENTARI
Categoria 16. Miniere e marmi, lire 91 45.
Solde des travaux è la gaierie Charles-Emmanuel de la mine d’Alagna.
Categoria 17. Isliluio agrario, veterinario e forestale,
- lire 151,972 76.
Organisation et frais de premier établissement de Vinsti- tut, fournitares de meubies, lits en fer et autres objets.
Beaucoup de travanx ayant été supprimés de méme que plusieurs fournifures, on a obfenu sur cette catégorie une economie de francs 105,193 24.
Categoria 18. Pesi e misure, lire 1482 83.
Transport de poids en Sardaigne. Cette catégorie et les deux qui suivent sous les numé- ros 21 et 22 n’ant éprouvé aucune variation.
Categoria 241. Pesi e misure, lire 143,439 19.
Allocation pour préparer l’exécution de l’adoption du sys- tème métrique.
Categoria 23. Boschi e selve, lire 77,839 85.
Conpes de bois faites en 1842 et 1845 en Sardaigne,
Par l’examen auquel votre Commission s’est livrée sur chaque catégorie, elle s’est convaincue que toutes les de- penses ont été opérées avec tous les soins et les formalités voulues par les lois en vigueur, et que, oú le service le per- mettait, ont eté introduites tonfes les économies possibles.
Votre Commission n°hésite donc pas á vous proposer l’a- doption du compte dont s’agit, tel qu’il vous a été présenté.
Elle se borne seulement aux mémes observations faites á l’égard da compte pour l’exercice 1849 relativement aux al- locatiens pour encouragement au commerce, á lagricultare ef aux arts: c’est-á-dire qu’il était beaucoup plus utile dans l’intérét de ceux-ci de faire ressortir l’occasion de les dé- penser en entier, au lieu d’en économiser la plus grande partie.
Grande Cancelleria,
Relazione fatta alla Camera il 6 dicembre 1854 dalla Commissione degli spogli; Gastinelli, relatore,
Sisnort! — Dietro i rapporti giá fatti alla Camera per mio organo dalla vostra Commissione per gli spogli degli anni 18/8 e 1849 relativamente alle spese del dicastero della grande cancelleria, e le osservazioni nei medesimi premesse e sviluppate, alle quali per amor di precisione crede ia Com- missione doversi riportare, non occorrerá di trattenere la Camera a lungo nella relazione dello spoglio per l’esercizio dell’anno finanziario 1850. Ii complesso del medesimo rap- presenta un’eccedenza di spesa in lire 59,814 02 su quelle prevadute e stanziate nel bilancio dello stesso anno, com- prensivo per la prima volta ugualmente delle spese delle provincie di terraferma e dell’isola di Sardegna; ed un avanzo invece di lire 59,900 90 sullo speso rapporto ai resi- dui bilanciati degli anni 1849 e retro.
Omeitendo per le stesse ragioni giá accennate in detti an- tecedenti rapporti di trattenere la Camera su quelle categorie in cui non occorsero maggiori spese che le stanziate in bi- lancio, e i fondi furono anzi con avanzi impiegati pell’oggetto
1
bilanciato, restringerá la vostra Commissione le sue osserva- zioni a quelle categorie in cui le maggiori spese occorse ca- gionarono quel disavanzo sopra notato.
Tali sono relativamente allo spoglio del bilancio 1850 le categorie 3, 10, 13, 16, 17, 18. La categoria 3, sotto al litolo Spese di giustizia criminale ed alire per giudizi d’interdi. zione, superò nell’accertamento il preveduto in bilancio per la somma di lire 194,004 39, Nulla occorre a dire quanto al merito di questa eccedenza di spesa necessaria alle condi- zioni dell’amministrazione della giustizia conformemente alle disposizioni di legge; quanio alla forma dell’autorizzazione risultante da semplice nota del Ministero di finanze dci 30 marzo 1852, non può la vostra Commissione a meno che Îa- mentarne, come fece per gli antecedenti spogli, la irregola- ritá, alla quale tuttavia potè servire in parte d’alcuna scusa il difetto di discussione ed adozione specifica per parte del Parlamento di questo bilancio, siecome potè servire di alcun pretesto quel difetto per gli anteriori bilanci.
Nella categoria 10, sotto al titolo Trasporto dei detenuti, fu un accertamento di spesa superiore allo stanziamento in bilancio per lire 54,189 06. Pari osservazione in merito, e sull’irregolaritá di forma per l’autorizzazione di quella mag giore spesa.
La categoria 15, solto al tifolo Pensioni, sovvenzioni e spese a carico dei proventi delle segreterie dei magistrati, ecc., sebbene rappresenti un aumento di spesa di lire 2260, ed una nuova spesa per lire 17,316 72, in fatto e realtá, tutta- via questa per la concorrenza di lire 17,306 09 non è che una maggiore esazione fattasi in lire 69,596 09 a vece della sola calcolata in bilancio di lire 52,290; e su quella appare anzi un risparmio di lire 10 63 rapporto alle stanziate in bi- lancio, poichè l’economia fu di lire 2270 63 a fronte della maggiore spesa in sole lire 2260.
La categoria 16, sotto al titolo Tratfenimenti di aspettativa e provvisori, appresenta una eccedenza reale di spesa di lire. 780 21. Occorre qui, quanto al merito e quanto alla forma dell’autorizzazione di quella maggiore spesa, la stessa osser» vazione fatta per le categorie 5 e 10.
Pari osservazione occorre farsi sulla categoria 17, sotto al titolo Siti occupati ad uso dei tribunali di prima cogni- zione e delle giudicature mandamentali di Sardegna, la quale contra il bilanciato in lire 5647 20 rappresenta un accertamento di spesa in lire 6048 40, e cosí con una ecce- denza di lire.401 20 occorsa per maggior fitto riconosciutosi dopo la formazione del bilancio pei locali occupati dal tribu- nale di Lanusei, e per mesi 9 dell’aumento fitto pel tribunale di Cagliari, °
Finalmente la categoria 18, sotto ai titolo di Ammobiglia- mento del magistrato d’ Appello di Genova, venne istituita con regio decreto .3 settembre 1850. Appena occorre accen- nare che se la necessitá consigliava quell’autorizzazione, era debito del Ministero di provocarne dal Parlamento l’oppor- tuna regolarizzazione. La spesa accertata fu di lire 7677 45.
Facendo passo ai residui degli anni 1849 e retro, lo spo- glio dell’esercizio dell’anno finanziario 1850 non rappresenta alcun maggiore accertamento di spesa che per le categorie 9 e 13. Nella categoria 9, sotto al titolo Carceri giudiziarie, ap- pare una maggiore spesa di lire 6984 66. Anche questa mag= giore spesa, cui nulla si può in merito obbiettare, non ha al- tra autorizzazione che la piú volte accennata nota ministe- riale del 30 marzo 1852. ’
Quanto alla categgria 15, sotto al titolo Pensioni, sorren- zioni, e spese a carico delle segreterie dei magistrati, ccc., la maggiore spesa ivi accertata di lire 1000 01 non è sostan=
