Pagina:Parlamento subalpino - Atti parlamentari, 1853-54, Documenti.pdf/472

3 CATEGORIE Denominazione Montare delle spese nuove e maggiori spese per cadmia categoria Anno 1854 Anni precedenti Totale Osservazioni Riporto 47 | Foraggi 344,841 » 344,841 354,351 ! 354,351 A riportarsi 699,192 699,192 Riporto . . . L, 251,651 0 2684, e così di centesimi 0884 in più di quella bilanciata, la maggiore sposa ascenderebbe a » 240,738 E avrebbesi perciò una maggiore spesa di L. 492,389 colla quale confrontando quella che come sovra sì domanda. » 348,841 si avrà un’economia di, L. 143,548 per le razioni somministrate in meno in confronto di quelle bilanciate. Due cose sono poi da notarsi : il minor prezzo cioè della razione ad economia in confronto con quella distribuita dagli impresari, il qual minor costo essendo di lire 0 01352 per razione , produce sulle 10,045,944 razioni distribuitesi un risparmio di lire 135,821 neirannata ; inoltre l'economia ottenutasi nelle compre del grano, il quale venne a costare come dallo stato allegato 5, lire 36 67 per quintale, mentre la media dei prezzi sui principali mercati venne a risultare come dallo stato allegato 6, lire 30 76 912 per ettolitro, pari a lire 41 025 49 per quintale. Ai calcoli ed ai dati sopra accennati, il ministro della guerra appoggiò la giustificazione deH’eceedenza su questa categoria, per la quale si chiede il credito supplementario di lire 344,841. Il principale motivo di tale deficienza proviene dalla differenza tra il prezzo della razione stabilito coi contratti d’appalto e quello preventivamente calcolato in bilancio. Ed infatti erano bilanciate per la cavalleria di linea razioni . N° 1,223,132 per la leggiera » 1,024,902 Totale . . . N° 2^248,034 Queste razioni al prezzo di centesimi 97 per la cavalleria di linea, e di centesimi 90 per la leggiera, importavano appunto la somma bilanciata di L. 2,100,271 10 Ma secondo i contratti stipulati, il prezzo della razione venne a risultare in media di lire 1 15, e ne sarebbe derivata una spesa di » 2,585,239 » Eppereiò ne risultò una differenza in più della somma bilanciata di . L. 484,967 90 Tale differenza di costo non potè a meno di chiamar l’attenzione del ministro della guerra sull’ opportunità di chiedere al l’epoca della discussione del