 |
Questa pagina è ancora da trascrivere o è incompleta. | |
pel passato e’ gonfalonieri di giustizia, non accresciuta né diminuita in alcuna parte, eccetto che e’ potessi proporre e trovarsi a rendere el partito in tutti e’ magistrati della cittá nelle cause criminali. Questo fu fatto perché, trattandosi di uno delitto di uno uomo nobile, se e’ magistrati per rispetto vi andassino a rilento, lui la potessi proporre, e colla autoritá e presenzia sua muovergli a osservanzia delle leggi. Venne di poi in consulta quale fussi meglio, o farlo a vita o per tempo lungo di qualche anno; a molti non pareva da farlo a vita, perché si potessi qualche volta mutare e dare parte a altri; di poi se e’ riuscissi uomo non sufficiente o per ignoranzia o per malizia, che e’ finirebbe qualche volta, e la cittá non l’arebbe adosso in perpetuo; inoltre lo stare uno tempo lungo, bastare a fare quegli effetti buoni che si cercavano per la creazione sua, perché la cittá arebbe chi vegghierebbe le cose publiche ed uno timone fermo e che potrebbe introdurre gli ordini buoni; inoltre, che ricordandosi di essere a tempo, non gli parrebbe avere tanta licenzia, quanta se fussi perpetuo, e piu consentirebbe a ridurre e’ cittadini al governo in compagnia sua. che se fussi a vita.
A molti, fra’ quali era Giovati batista Ridolfi, pareva el contrario; assegnavanne massime due ragione: l’una, che sendo fatto a vita, arebbe el maggiore grado che potessi desiderare nella cittá e però che 1’animo suo si quieterebbe e contenterebbe, e potrebbe sanza rispetto alcuno pensare al bene della cittá, dove, se fussi a tempo, non poserebbe forse cosi l’animo, ma penserebbe come vi si potesse perpetuare, o con favore della moltitudine o con qualche via estraordinaria; il che non potrebbe essere se non con danno ed alterazione grande della cittá; di poi, che sendo in perpetuo, potrebbe piú vivamente fare osservare la giustizia e punire e’ delitti, perché avendo a stare sempre in quello magistrato, non arebbe rispetto e paura di persona, dove sendo a tempo, si ricorderebbe avere a tornare un di cittadino privato, e non vi sarebbe gagliardo, anzi procederebbe con quegli riguardi che facevano gli altri magistrati della citta, e cosi verrebbe a mancare la osservanza della giu-
