 |
Questa pagina è ancora da trascrivere o è incompleta. | |
— il — vocabolo sì l’ho mutato, ma ho notato a pie della pagina quello che v’era, e dove colto l’ammesso. Così mi parve ricondotto il Lana al probabile del suo originale, o a ciò vicinissimo. Ma, innanzi di chiudere questo argomento, debito mi resta di correggere l’ideato dal signor Zambrini nostro Presidente che non fosse possibile al bolognese scrivere in toscano sì voluminoso Commento, onde sentenziò che » alcuni eruditissimi uomini antichi e moderni dimostra» reno che il Lana scrisse in origine il suo Commento » in lingua bolognese e che poscia venne traslatato in » volgar tiorentino da Anonimo». Prima di tutto avvertendo io ch’egli, letto un branetto di Riccardi mo dato dal Palermo, confessò che bolognese non era, ma un rozzo volgare qual correva in antico, il quale branetto, perchè errato dal vero, non so se dal Palermo o dallo Zambrini, da cui io stesso il copiai una volta, qui correggo col Riccardiano stesso per liberarlo se non altro da tal voce che, non esistendo nella lingua e non avendo valore, potrebbe far reputare il tratto pili barbaro che non è. Catalogo Zambrini $12.* ed. ) Riccardiano 1005 p. 182. Lì/. 1. 21. Qui da exempio che siccome Qui da exempio che si come cokii il quale ha pasato per un colui il quale he pasato per hun perig-oloso mare et hesuto salvo a perig’oloxo mare et he zjto salvo la riva se volge per vedere quello ala riva seuolg-e per uedere quello perigolo al quale elio ae passado; perigolo. il quale elio ae passado. COSI lui ch’era giunto a la fin cossi yi chera giunto alafin de de quella selva, zoè de la ditta quella selua zoe de la dieta uia via vicioxa si se repensava in so uicioxa si.se repensaua in so core core a quanto integnio e perigolo a qjanto rixego he perigolo elo e lo era stado, et ancora se pen- era stado. et ancora se pensava sava che seli fosse morto in lo che se li fosse morto in lo ditto ditto estado ed essere vicioxo che estado ed es.ser vicioxo lanima l’anima soa era perduta e dannata. soa hera perduta e danata. Quanto agli antichi, se fra loro non ascrivo il Nidobeato, non dimostrarono certo quello ch’egli asserisce, anzi proclamarono il contrario, e rispetto all’erudizion de’ moderni dalla materia che ho riportato e da quella che
