Pagina:Carlo Piana - Open source, software libero e altre libertà.pdf/79


Ponti, torri, vele e il caso della libertà di panorama 79

Tanto è vero che la stessa Direttiva 2001/29/CE, la quale detta regole uniformi per il copyright nei paesi europei, prevede la possibilità ‒ ma solo opzionale ‒ che le opere architettoniche pubbliche non siano soggette a copyright, art. 5.3 (eccezioni e limitazioni):

h) quando si utilizzino opere, quali opere di architettura o di scultura, realizzate per essere collocate stabilmente in luoghi pubblici;

Ma appunto la nostra legge non ha previsto tale limitazione.

L’articolo 71 non ci soccorre in questa lettura, anche se non si applica al caso in esame (si tratta in realtà di un principio generale che dà una giustificazione economica a tutte le eccezioni e limitazioni dei diritti):

Le eccezioni e limitazioni disciplinate dal presente capo e da ogni altra disposizione della presente legge, quando sono applicate ad opere o ad altri materiali protetti messi a disposizione del pubblico in modo che ciascuno possa avervi accesso dal luogo e nel momento scelto individualmente, non devono essere in contrasto con lo sfruttamento normale delle opere o degli altri materiali, né arrecare un ingiustificato pregiudizio agli interessi dei titolari [enfasi aggiunta]

Sulla Tour Eiffel, a più di settant’anni
dalla morte dell’autore

La Tour Eiffel viene citata spesso come un caso paradossale. La sua immagine è ormai caduta in pubblico dominio, per decorso del termine. Tuttavia non è detto che possiate fare un qualsiasi panorama di Parigi (e come far capire che è Parigi se non usando