Pagina:Boccaccio, Giovanni – Opere latine minori, 1924 – BEIC 1767789.djvu/289

nota

283

Egloga XIV

Redazione A:

1) frondes ornosque 28;

2) care decus 40¹;

3) meminisse iuvabit 68²;

4) spes grata 71;

5) ac lumine Codri 91 (e cosí 96, 101, 106, 111)³;

6) terris renovavit secula terris 93⁴;

7) priscumque gregem 103⁵;

8) sedibus illas 109;

9) Menalion 114;

10) solitos 115;

11) dopo il v. 118 era un altro, poi completamente abraso, che cominciava con q;

12) dopo il v. 127 seguivano due altri, che furono poi raschiati⁶;

13) me dulcis 142⁷;

14) dopo il v. 144 seguiva un altro, poi abraso, che cominciava con la lettera e;

15) Noli ergo, precor 149⁸;

16) cuius eri 202⁹;

17) est alacris 204;

18) ut monstrum 209¹⁰;

19) dopo il v. 267 seguiva un altro, che fu poi completamente abraso¹¹.

Nella redazione B passarono soltanto le lezioni 6), 7) e 18)¹².

---

Noster amor Crisis est 83, servant sub iudice Protheo 91, michi 92, his fontes Silvanus monstrat 96, auget 97, sonoros 101 e tutto il v. che segue meno l’ultima parola Phorci.

1. La lettura non è certa.
2. Cfr. Hecker, p. 86.
3. Hecker, p. 87.
4. Il primo terris, poi abraso, fu scorto dallo Hecker (pp. 67 e 87), ma oggi non si vede piú; renovavit è lezione rimasta in L.
5. Lezione rimasta in L (cfr. Hecker, p. 67).
6. E fu apposta la solita nota «vacat».
7. Cfr. Hecker, p. 88.
8. Ivi, p. 89.
9. La lettura non è certissima. Naturalmente, eri è qui il genit. di herus.
10. Lezione rimasta in L (cfr. Hecker, pp. 70 e 90).
11. E anch’esso ricevette la nota «vacat».
12. I tratti rescritti prima della redazione B sono i seguenti: il secondo emisti-